Ухвала суду № 54982715, 11.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. Справа № 911/3606/13

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія«НІКО-ТАЙС» про відмову від скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі №911/3606/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська»

про стягнення 182 069,12 гривень.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від державної виконавчої служби: не прибув

встановив:

Рішенням господарського суду Київського суду від 29.10.2013 у справі №911/3606/13 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ “Агрофірма “Постолівська” на користь ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” 110 127,55 грн. 55 курсової різниці, 24 800,01 грн. пені, 22 210,40 грн. інфляційних втрат, 4 554,82 грн. 3% річних та 3 261,66 грн. судового збору. Солідарно стягнуто з ТОВ “Агрофірма “Постолівська” та ТОВ “ПК Трейдсервісгруп” на користь ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” 10 000,00 грн. пені та 172,20 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 11.11.2013 солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Постолівська” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судових витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката.

13.11.2013 господарським судом Київської області видано два накази на примусове виконання рішення господарського суду Київського суду від 29.10.2013 у справі №911/3606/13.

04.03.2014 господарським судом Київської області видано наказ на виконання рішення (додаткового) господарського суду Київської області від 11.11.2013р. у справі №911/3606/13.

Постановою Київського апеляцйного господарського суду від 24.09.2014, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України 29.10.2014, рішення господарського суду Київського суду від 29.10.2013 у справі №911/3606/13 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 16.09.2015 скасовано постанову Вищого господарського суду України 29.10.2014 та постанову Київського апеляцйного господарського суду від 24.09.2014 у справі №911/3606/13, рішення господарського суду Київського суду від 29.10.2013 у справі №911/3606/13 скасовано в частині стягнення з ТОВ “Агрофірма “Постолівська” на користь ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” 110 127,55 грн. 55 курсової різниці, 24 800,01 грн. пені, 22 210,40 грн. інфляційних втрат, 4 554,82 грн. 3% річних та 3 261,66 грн. судового збору, а також в частині солідарного стягнення з ТОВ “Агрофірма “Постолівська” та ТОВ “ПК Трейдсервісгруп” на користь ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” 10 000,00 грн. пені. В означеній частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, в іншій частині рішення господарського суду Київської області від 29.10.2013 залишено без змін.

Вондочас, 23.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчих провадженнях №45477241, №45464932 та №45464832 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київського області у справі №911/3606/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2015 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі №911/3606/13 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області.

26.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/3606/13, які передано судді Яремі В.А. 01.12.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2015, зокрема, прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі №911/3606/13, розгляд скарги призначено на 28.12.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2015 розгляд даної скарги відкладено на 11.01.2016.

05.01.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла заява б/н б/д про відмову від скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі №911/3606/13. Відповідно до означеної заяви, скаржник просить суд припинити провадження щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно приписів п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суджу України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” №9 від 17.10.2012 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5,6,9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII-1 тощо.

Приписами статей 22, 78 ГПК України унормовано, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що відмова скаржника від скарги на бездіяльність ДВС у даній справі не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви скаржника про відмову від скарги та припинення провадження у справі №911/3606/13 з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що повторне звернення до господарського суду із скаргою у даній справі з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» від скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі №911/3606/13.

2. Провадження у справі №911/3606/13 з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» від скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві припинити.

Суддя В.А. Ярема