Ухвала суду № 54982706, 13.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"13" січня 2016 р. Справа № 911/143/16

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (04073, м. Київ, просп. Московський, 16, код ЄДРПОУ 34693790)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Люміка» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 152, оф. 3, код ЄДРПОУ 37818903)

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

позивач – публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 05.01.2016р. № 30 до товариства з обмеженою відповідальністю «Люміка», м. Ірпінь, в якому просить суд: 1) в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Люміка» перед ПАТ «Європейський газовий банк» за Кредитним договором від 07.02.2012р. № 516-070212 звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 07.02.2012р. № 906-070212/І, шляхом визнання права власності та 2) припинити право власності відповідача на предмет іпотеки. Крім того, позивачем подано заяву від 05.01.2016р. № 31, в якій позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю «Люміка» до ухвалення судового рішення у справі, оскільки у ПАТ «Європейський газовий банк» важке фінансове становище та відсутня можливість сплатити судовий збір.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Оригінал платіжного доручення має бути доданий до позовної заяви.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, позивачем до позову доказів сплати судового збору не додано.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може за своєю ініціативою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної в пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем не подано достовірних документальних належних та допустимих доказів на підтвердження існування обставин, які б об’єктивно свідчили про неможливість позивачу виконати вимоги закону та сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі, а саме в сумі 4636,78 грн. (3258,78 грн. за майнову вимогу про визнання права власності та 1378,00 грн. за немайнову вимогу про припинення права власності відповідача).

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи конституційний принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), суд робить висновок про те, що заява позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, і позивачем – ПАТ «Європейський газовий банк» не подано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

На доказ надсилання публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» копії позовної заяви відповідачу, подано опис вкладення у цінний лист від 15.12.2015р., тоді як подана до господарського суду Київської області позовна заява датована 05.01.2016р., відповідно копія позовної заяви від 05.01.2016р. та додані до неї документи не могли бути направлені відповідачу 15.12.2015р.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 4, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 05.01.2016р. № 31 про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Позовну заяву від 05.01.2016р. № 30 публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» разом з доданими до неї документами (всього на 44 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чека «Укрпошта» від 15.12.2015р. № 8702, двох описів вкладення у цінний лист від 15.12.2015р. та від 05.06.2016р. (на ім’я господарського суду Київської області) та поштового конверту, в якому надійшли позовні матеріали) разом із заявою від 05.01.2016р. № 31 про відстрочення сплати судового збору повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх