Ухвала суду № 54982694, 11.01.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 913/979/15

Провадження №16/913/979/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Параллель-М ЛТД”, м. Донецьк

до Комунального підприємства “Лисичанський шляхрембуд”, м. Новодружеськ, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 42 813 грн. 58 коп.

28.10.2015 господарським судом Луганської області був проведений автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та відповідно до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України 27.11.2015 було здійснено автоматичне визначення складу колегії суддів, за результатом якого зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шеліхіна Р.М., судді Фонова О.С., Якушенко Р.Є.

У зв’язку з тим, що суддя Фонова О.С. з 28.12.2015 по 13.01.2016 знаходиться у відпустці та головуючий суддя Шеліхіна Р.М. з 11.01.2016 отримала листок непрацездатності, відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматизовану зміну складу колегії суддів та повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами яких зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Якушенко Р.Є., судді Ворожцов А.Г., Секірський А.В.

У відповідності до абз.4 п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі зміни складу суду з одноосібного на колегіальний перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Господарський суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Якушенко Р.Є., суддів – Ворожцова А.Г., Секірського А.В.,

секретар судового засідання Богуславька Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача – представник в судове засідання не прибув;

від відповідача - представник в судове засідання не прибув.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» (далі – ТОВ «Параллель-М ЛТД», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 21.10.2015 № 803 до Комунального підприємства “Лисичанський шляхрембуд” (далі – КП «Лисичанський шляхрембуд», відповідача у справі) про стягнення з останнього 42 813 грн 58 коп., з яких:

- 25 720 грн 00 коп. - заборгованість за договором купівлі-продажу нафтопродуктів від 08.05.2013 № 05310/13 БР;

- 1 815 грн 90 коп. – 3 % річних за період прострочення оплати з 07.06.2013 по 15.10.2015;

- 15 277 грн 68 коп. – інфляційні втрати за період прострочення оплати з жовтня 2013 року по червень 2015 року (включно).

Позивач, посилаючись на статті 173, 179, 193, 216-218, 230 Господарського кодексу України (далі – ГК України) та статті 11, 509, 526, 527, 530, 549, 551, 610, 625, 692 Цивільного кодексу України ( далі – ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо своєчасної оплати поставлених відповідачеві нафтопродуктів на підставі видаткової накладної № ВТ00121317 від 08.05.2013 на суму 25 720 грн 00 коп.

Комунальне підприємство “Лисичанський шляхрембуд” (далі – КП «Лисичанський шляхрембуд») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 03.12.2015 про вручення поштового відправлення відповідачу 08.12.2015.

Враховуючи не прибуття сторін в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобов’язані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 65, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/979/15 відкласти на 28.01.2016 о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (головуючий суддя Якушенко Р.Є., судді – Ворожцов А.Г., Секірський А.В.).

3. Зобов’язати позивача надати:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- акти видачі палива зі зберігання у відповідності до умов пункту 1.4. договору від 08.05.2013 № 05310/13-БР, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- договір купівлі-продажу нафтопродуктів від 08.05.2013 № 05310/13 БР та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною, а також банківські виписки з платежів за спірний період, листування з позивачем - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- відповідний контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, 3 % річних, інфляційних втрат окремо по кожній вимозі;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних представників в засідання суду обов’язкова.

Головуючий суддя Р.Є. Якушенко

Суддя А.Г. Ворожцов

Суддя А.В. Секірський