Ухвала суду № 54982649, 11.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. Справа № 911/2266/15

за заявою Фермерського господарства Агродар БФ, Київська обл., Баришівський р-н, с. Леляки (код ЄДРПОУ 34436524) Заявник/Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика, Київська обл., м. Яготин (код ЄДРПОУ 32395759) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2266/15 за заявою Фермерського господарства Агродар БФ до Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2266/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика (код ЄДРПОУ 32395759); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика (код ЄДРПОУ 32395759) та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика (код ЄДРПОУ 32395759) арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2015 р. у справі № 911/2266/15 залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2015 р. у справі 911/2266/15 касаційну скаргу ТОВ "Яготинська птахофабрика" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. у справі № 911/2266/15 залишено без змін.

02.12.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла заява б/№ від 30.11.2015 р. ОСОБА_2 Масуд (ІПН НОМЕР_1, 07700, м. Яготин, вул. Шевченка, 238) про визнання грошових вимог (вх. № 28789/15).

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлені вимоги до заяви кредитора. Так, до заяви в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

02.12.2015 р. відділом діловодства господарського суду Київської області складено Акт № 07-33/169/2015 відповідно до якого встановлено відсутність документів вказаних в додатку до заяви про визнання кредитором по справі № 911/2266/15, а саме: копії паспорту і ідентифікаційного номера ОСОБА_2 Масуда; документа про сплату судового збору та документа про надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, про наявність яких зазначено у додатках до поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 р. заяву заявника залишено без руху; зобовязано заявника в строк до 14.12.2015 р. усунути виявлені недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання кредиторської заяви, докази надіслання копії кредиторської заяви боржнику і розпоряднику майна боржника; розяснено заявнику, що в разі неусунення вказаних недоліків, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, в даній ухвалі господарський суд звернув увагу заявника те, що останній просить визнати його кредитором (грошові вимоги до боржника) - розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика" (код ЄДРПОУ 32395759) арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо повернення поворотної фінансової допомоги в загальній сумі 76533 грн.

Тобто, фактично вимоги заявлено до розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Необхідно зауважити, що поняття боржник та розпорядник майна боржника не є тотожними.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядник майна фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів (ч. 1 ст. 22 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

Відтак, здійснення процедури розпорядження майном боржника не тягне за собою наслідків для розпорядника майном у вигляді набуття статусу боржника в процедурі банкрутства.

З огляду на вищевикладене, вимоги чинного законодавства щодо надіслання копії кредиторської заяви боржнику і розпоряднику майна боржника не спростовуються, оскільки боржник і розпорядник майна боржника є різними учасниками у справі про банкрутство.

Заявником не дотримано вимог ухвали господарського суду Київської області від 03.12.2015 р. щодо надання суду доказів сплати судового збору за подання кредиторської заяви, доказів надіслання копії кредиторської заяви боржнику і розпоряднику майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, кредиторська заява ОСОБА_2 Масуд б/№ від 30.11.2015 р. про визнання грошових вимог (вх. № 28789/15) з доданими до неї документами підлягає поверненню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Кредиторську заяву ОСОБА_2 Масуд б/№ від 30.11.2015 р. (вх. № 28789/15) про визнання грошових вимог з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати Боржнику, розпоряднику майна Боржника та ОСОБА_2 Масуд.

Суддя С.Ю. Наріжний