Ухвала суду № 54982628, 12.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2016 р. Справа № 911/2266/15

за заявою Фермерського господарства Агродар БФ, Київська обл., Баришівський р-н, с. Леляки (код ЄДРПОУ 34436524) Заявник/Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика, Київська обл., м. Яготин (код ЄДРПОУ 32395759) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2266/15 за заявою Фермерського господарства Агродар БФ до Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2266/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика (код ЄДРПОУ 32395759); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика (код ЄДРПОУ 32395759) та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика (код ЄДРПОУ 32395759) арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2015 р. у справі № 911/2266/15 залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2015 р. у справі 911/2266/15 касаційну скаргу ТОВ "Яготинська птахофабрика" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. у справі № 911/2266/15 залишено без змін.

23.11.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла заява б/№ від 19.11.2015 р. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, 07700, м. Яготин, пров. Мисливський, 8) про визнання грошових вимог (вх. № 27784/15).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2015 р. заяву заявника залишено без руху; зобовязано заявника в строк до 07.12.2015 р. усунути виявлений недолік, а саме: надати суду докази надіслання копії кредиторської заяви боржнику і розпоряднику майна боржника; розяснено заявнику, що в разі неусунення вказаного недоліку, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звернув увагу заявника на те, що останній просить визнати його кредитором (грошові вимоги до боржника) - розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика" (код ЄДРПОУ 32395759) арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо виплати заробітної плати з урахуванням компенсації та індексації в сумі 41055 грн. 32 коп., а також моральної шкоди в сумі 25000 грн.

08.12.2015 року на адресу господарського суду Київської області від заявника згідно супровідного листа б/№ від 04.12.2015 року, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 26.11.2015 р., надійшли докази надіслання копії кредиторської заяви боржнику і розпоряднику майна боржника (вх. № 29267/15).

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2015 р. подану заяву прийнято до розгляду, який було призначено на 12.01.2016 р.; зобовязано заявника надати письмові пояснення щодо прохальної частини заяви про визнання кредитором; також зобовязано розпорядника майна боржника розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

25.12.2015 р. через загальний відділ господарського суду від ОСОБА_2 надійшли пояснення б/№ від 21.12.2015 р., у яких заявник вказала про те, що при зверненні з вищевказаною заявою у її прохальній частині було помилково заявлено вимоги до розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 як до Боржника, у звязку з чим, просила в подальшому вважати Боржником за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика (30630/15).

11.01.2016 р. через загальний відділ господарського суду від розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов відгук № 02-01-911/2266/16-01 від 04.01.2016 р. на кредиторську заяву ОСОБА_2 (вх. 354/16), а також клопотання б/№ від 04.01.2016 р. про розгляд справи 12.01.2016 р. без участі арбітражного керуючого (вх. 355/16).

11.01.2016 р. через загальний відділ господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання № 11/01/16 від 11.01.2016 р. про відкладення розгляду справи (вх. № 314/16).

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні 12.01.2016 р. представників Фермерського господарства Агродар БФ та дослідивши матеріали справи № 911/2266/15, судом встановлено необхідність відкладення розгляду кредиторської заяви ОСОБА_2 на іншу дату.

Згідно пункту 1 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 відкласти на "20" січня 2016 р. о 11:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний