Ухвала суду № 54982444, 13.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2016

Справа № 910/343/16

Суддя Домнічева І.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Державного підприємства "Українські екологічні інвестиції"

про визнання недійсними протоколів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Українські екологічні інвестиції" про визнання недійсним протоколу відхилення пропозиції конкурсних торгів № 10 від 19.12.2015 р. та про визнання недійсним протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів по процедурі відкритті торгів № 10 від 19.12.2015 р.

Таким чином, у позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, які пов'язані між собою підставами виникнення.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. (1 378,00 грн.*2 = 2 756,00 грн.)

Проте, з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 1179 від 30.12.2015 р. вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 436,00 грн., тобто меншому ніж того вимагає закон.

Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем виконано вимоги п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Заяву про забезпечення позову разом з додатком повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева

.