ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.07р.
Справа № 32/418-06
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА", м. Дніпропетровськ
До: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Товариство сприяння оборони України, Центральний комітет, м. Київ
Третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Дніпропетровськ
Про: визнання права власності
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались
СУТЬ СПОРУ:
Викладена в рішенні по справі № 32/418-06 від 02.11.2006 р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2006 р. у справі № 32/418-06 позовні вимоги ТОВ „ОТІС ТАРДА” задоволені повністю, а саме: визнано за позивачем: Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТІС ТАРДА»( 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 12А, пот./рах. № 26009015016 в філії ВАТ „Укрсімбанк”, МФО 305675, код ЄДРПОУ 13453815) право власності на самовільно збудовану одно - поверхову будівлю цеху по виробництву виробів із склонаповнювального поліпропілену, площею 436,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна , район будинку № 12 А.
Рішення набрало чинності в установленому законом порядку.
20.03.2007 р. позивач звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення. Звертання із заявою до суду обгрунтоване тим, що після набрання рішенням чинності ТОВ «ОТІС ТАРДА»звернулось до КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»із заявою про проведення інвентаризації будівлі цеху по вул. Автотранспортна, 12А в м. Дніпропетровську для послідуючої державної реєстрації права власності на вищезазначену будівлю.
При проведенні інвентаризації майну присвоєні літери і номери та було встановлено, що дійсна загальна площа будівлі складає не 436,0 кв.м, а 486,8 кв.м. До проведення інвентаризації ТОВ «ОТІС ТАРДА»не маючі досвіду в галузі будівництва, не знало і не могло знати про фактичну загальну площу будівлі і інші фактичні данні ( літери та нумерація будівель), тому в позовній заяві, виходячи з даних, наданих ТОВ «ОТІС ТАРДА», була вказана така площа нерухомого майна, зокрема загальна площа 436,0 кв.м.
Відповідно до даних технічної інвентаризації БТІ розташоване за адресою: вул. Автотранспортна, 12 А, м. Дніпропетровськ нежитлове приміщення літ. Х-1, Х-2 - цех по виробництву виробів із склонаповнювального поліпропілену, загальною площею 468,8 кв.м, складається із: на першому поверсі 1 -котельна-12,8 кв.м; 2- коридор-2,2 кв.м; 3-приміщення 49,7 кв.м; 4- цех 233,4 кв.м; 5-приміщення- 7,1 кв.м; 6-побутове приміщення- 15,4 кв.м; 7-побутове приміщення -15,8 кв.м; 8- умивальня-1,3 кв.м; 9- туалет - 1,4 кв.м; 10-душова - 4,3 кв.м; літ. Х"-2 прибудова 11-приміщення - 6,0 кв.м, усього по першому поверху 348,9 кв.м, надбудова літ. Х-2 складається з : 12- тамбур- 1,4 кв.м; 13-приміщення-14,1 кв.м; 14-тамбур- 1,4 кв.м; 15-приміщення 15,1 кв.м; 16 -приміщення- 8,9 кв.м; літ. Х"-2 прибудова 17-приміщення -6,0 кв.м; І-балкон -0,8 кв.м; літ. х" - ІІ тераса - 4,9 кв.м, усього по П поверху 52,6 кв.м; літ. х, х - сходи; літ.У-1 - КТП - 35,9 кв.м; літ. Ф-1 : 1- тамбур - 2,6 кв.м; 2-компресорна- 46,8 кв.м.
На підставі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Роз’яснити рішення, не змінюючи при цьому його зміст, та резолютивну частину рішення від 02.11.2006 р. у справі № 32/418-06 викласти в наступній редакції: «Визнати за позивачем: Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТІС ТАРДА»( 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 12А, пот./рах. № 26009015016 в філії ВАТ «Укрсімбанк», МФО 305675, код ЄДРПОУ 13453815) право власності на нерухоме майно: літ.Х-1, Х-2, цех по виробництву виробів із склонаповнювального поліпропілену, площею 468,8 кв.м на першому поверсі 1 -котельна-12,8 кв.м; 2- коридор-2,2 кв.м; 3-приміщення 49,7 кв.м; 4- цех 233,4 кв.м; 5-приміщення- 7,1 кв.м; 6-побутове приміщення- 15,4 кв.м; 7-побутове приміщення -15,8 кв.м; 8- умивальня-1,3 кв.м; 9- туалет - 1,4 кв.м; 10-душова - 4,3 кв.м; літ. Х"-2 прибудова 11-приміщення - 6,0 кв.м, усього по першому поверху 348,9 кв.м, надбудова літ.Х-2 складається з : 12- тамбур- 1,4 кв.м; 13-приміщення-14,1 кв.м; 14-тамбур- 1,4 кв.м; 15-приміщення 15,1 кв.м; 16 -приміщення- 8,9 кв.м; 17-приміщення -6,0 кв.м; І-балкон -0,8 кв.м; літ.х" -П-тераса - 4,9 кв.м, усього по П поверху 52,6 кв.м;літ.х,х - сходи; літ.У-1 - КТП - 35,9 кв.м; літ. Ф-1: 1- тамбур - 2,6 кв.м; 2-компресорна- 46,8 кв.м, розташованих за адресою : 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 12 А.
Суддя
О.Ю.Васильєв
Судове рішення № 549824, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 32/418-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: