Ухвала суду № 54982223, 12.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/167/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2016 Справа № 908/6004/15

за позовом Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72331, с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області, вул. Горького, 34)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тур (72364, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Фрунзе, буд. 74/2)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 19.10.2015 р.

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Дослідне господарство Відродження Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тур, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області заборгованості в розмірі 16480,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2015 р. порушено провадження у справі № 908/6004/15, розгляд якої призначено на 12.01.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.12.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/6004/15 відкласти на 26.01.2016 р. о 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати Витяг з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження відповідача; засвідчену копію ОСОБА_1 перевірки (ревізії, тощо) органу ДФС у підтвердження доводів про безпідставність списання у бухгалтерському та податковому обліку ДП Дослідне господарство Відродження заборгованості відповідача з господарської операції по поставці відповідачу насіння гороху та мішків бавовняних на суму 16480,00 грн.; засвідчену копію Статуту позивача; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; у разі незгоди із розміром стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази повної або часткової оплати товару, отриманого за накладною від 21.03.2005 р. (за наявності); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статуту; Витягу з ЄДРПОУ); довідку про платіжні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко