Ухвала суду № 54982214, 13.01.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 січня 2016 р. Справа № 909/1258/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство",

вул. Д.Галицького, 118, смт.Ворохта, Яремчанської міської ради,

Івано-Франківська область, 78595;

до відповідача: Приватного підприємства "Брати КІП",

юридична адреса: с. Підбережжя, м.Болехів, Івано-Франківська область,77212;

поштова адреса: а/с №-3А, м. Долина -3 , 77503

про: стягнення заборгованості в сумі 386 407,38грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність №21/11-15 від 21.11.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №15/12-1 від 21.12.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав. Крім того, подав клопотання вх№332/16 від 13.01.16р., в якому, у зв"язку з необхідністю надання доказів по справі, просить суд продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів.

Представник відповідача, в судовому засіданні, факт поставки лісопродукції визнав.

В силу ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Постанова пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.12р., встановлює, що рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення суду не може бути умовним, а повнота судового пізнання фактичних обставин справи передбачає залучення всіх необхідних доказів.

Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів є обставинами для відкладення розгляду справи (п.2,3 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).

Враховуючи зазначене вище, зважаючи на приписи п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе, клопотання представника позивача вх№332/16 від 13.01.16р., задовольнити та продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів, а розгляд справи в судовому засіданні відкласти.

Керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ст. 69, ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №909/1258/15 на п"ятнадцять днів до 09.02.16р.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 02.02.16р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати повторно:

позивача

- подати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, вказавши при цьому, підставу виникнення боргу, строк оплати, суму сплачених коштів (докази в підтвердження), дату сплати, залишок заборгованості (по кожному Договору окремо);

- надати суду докази в підтвердження виставлення позивачем відповідачу рахунків на оплату партії товару та послуг по залізнодорожній доставці продукції (п.п.7.1.,7.3.Договорів);

- подати суду докази в підтвердження проведення відповідачем часткової оплати за поставлену продукцію;

відповідача

- подати суду відзив на позов (копію відзиву направити позивачу);

- надати суду докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- подати суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи (по кожному Договору окремо). Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька