ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.01.2016 Справа № 908/129/16
Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали
За позовом: Енергодарської дитячо-юнацької спортивної школи з боксу ім. В.Р. Манзулі Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Придніпровська, буд. 10)
до відповідача: Приватного підприємства «МПП-РЕМБУД» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Козацька, буд. 14/12)
про стягнення сплаченого авансу та пені відповідно до договору підряду № 6 від 11.08.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.
Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ст. 57 ГПК України до позовної додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (п. 2 таблиці) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме п. 4 ч. 1 ст. 63. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява так само повертається господарським судом без розгляду.
В інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11 зазначено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
При зверненні з позовом до господарського суду Запорізької області судовий збір сплачується на реквізити:
Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001
Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області
МФО: 813015
Код ЄДРПОУ: 38025409
№ рахунку: 31215206783007
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач при поданні позову зобов’язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. На примірнику бланку опису поштового відправлення з оголошеною цінністю зазначається номер поштового відправлення та поштова адреса адресата.
До господарського суду Запорізької області 13.01.2016 р. за вх. № 135/09-05/15 від Енергодарської дитячо-юнацької спортивної школи з боксу ім. В.Р. Манзулі Енергодарської міської ради надійшла позовна заява (б/н, б/д), відповідно до прохальної частини якої позивач просить стягнути з ПП «МПП-РЕМБУД» на його користь аванс в сумі 526720,38 грн. та штраф в сумі 5714,56 грн. Ціна позову становить 532434,94 грн.
До зазначеної позовної заяви взагалі не додано будь-якого документу, який би підтверджував сплату судового збору в розмірі 7986,52 грн. (1,5 відсотка ціни позову), також не додано документів (розрахункового документу та опису вкладення в цінний лист), які б підтверджували направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Натомість, позивачем подано повторний комплект документів (позовна заява з зазначеними в ній додатками). Недодання до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи викладене вище, позовна заява б/н, б/д (вх. № 135/09-05/15 від 13.01.2016 р.) підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Статтею 54 ГПК визначено форму та зміст позовної заяви. Зокрема, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб); законодавство, на підставі якого подається позов.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ст. 57 ГПК).
У позовній заяві Енергодарської дитячо-юнацької спортивної школи з боксу ім. В.Р. Манзулі Енергодарської міської ради, в порушення приписів ст. 54 ГПК України, не зазначено ідентифікаційних кодів суб’єктів господарської діяльності сторін (позивача та відповідача), а також не зазначено законодавство, на підставі якого подається позов (норми матеріального права).
Також до позовної заяви, в порушення приписів ст. 57 ГПК України, не додано документу, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву.
У п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз’яснено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні із позовною заявою, в загальному порядку, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, позивачу слід додати до позовної заяви докази сплати судового збору (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.)) та докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази на підтвердження повноважень представника позивача, який підписав позовну заяву. В позовній заяві слід зазначити ідентифікаційні коди суб’єктів господарської діяльності сторін (позивача та відповідача), а також зазначити законодавство, на підставі якого подається позов (норми матеріального права).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу – Енергодарській дитячо-юнацькій спортивній школі з боксу ім. В.Р. Манзулі Енергодарської міської ради
Додаток: - позовна заява з додатками згідно з переліком, всього на 34 аркушах.
Суддя Л.П. Гандюкова
Судове рішення № 54982194, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/129/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: