Ухвала суду № 54982023, 13.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

13.01.2016р. Справа № 905/2580/15

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ Донецька область про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» м.Маріуполь Донецька область

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 368792,40грн., 3% річних у розмірі 4182,15грн., пені у розмірі 41427,39грн., інфляційних витрат у розмірі 5836,92грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ з заявою про визнання наказу по справі, що не підлягає частковому виконанню та розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2015 р. по справі № 905/2580/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ Донецька область про визнання наказу по справі, що не підлягає частковому виконанню та розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2015 р. по справі № 905/2580/15, до розгляду.

11.01.2016 року на електронну адресу суду від заявника надійшло клопотання, в якому останній просить суд розгляд заяви про визнання наказу по справі, що не підлягає частковому виконанню та про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2015р. по справі № 905/2580/15 проводити в режимі відеоконференції, доручити Приморському районному суду м.Маріуполь (м.Маріуполь, пр. Будівельників 52-а).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що заявник, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ Донецька область не має можливості у зв’язку із вірогідною загрозою життю та здоров’ю представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» пов’язаною із прибуттям до господарського суду Донецької області.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Причини, які вказує заявник у клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду.

А також, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання. Проведення відеоконференції в Приморському районному суду м.Маріуполь вимагає додаткового з’ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в господарському суді Донецької області буде відбуватись розгляд даної справи.

Окрім того, суд своєю ухвалою від 11.01.2016 р. визнавав явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ Донецька область про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу