ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.16 Справа № 904/10614/15
За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ
Відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область
про стягнення 36 540,77 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: Єрмолов Є.М., довіреність №3438-К-О від 14.08.2015
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (надалі - Відповідач-1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (надалі - Відповідач-2) про стягнення 36 540,77 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 23.03.2011, договором поруки №10323OD13S00X від 11.11.2013.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.
Відповідач-1 в судове засідання, призначене на 12.01.2016, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 не виконав.
Відповідач-2 в судове засідання, призначене на 12.01.2016, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 не виконав.
Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, 12.01.2016 подав через канцелярію суду заяву б/н від 12.01.2016 про долучення до матеріалів справи Виписки по рахунку Відповідача-2. Суд долучив Виписку по рахунку до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, в зв'язку з неявкою в судове засідання Відповідачів-1, 2, невиконання ними вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відповідачів-1, 2 виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015, розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 28.01.2016 о 10:10.
Зобов'язати Позивача до засідання надати уточнений розрахунок пені.
Повторно зобов'язати Відповідачів -1, 2 до наступного судового засідання надати:
- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;
- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 3-307.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя А.Є. Соловйова
Судове рішення № 54981948, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10614/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: