ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.16р. Справа № 904/8957/15
За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 55 582,27 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 11/28-06 від 05.01.15р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" (далі-відповідач) про стягнення 55 582,27 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 54 526,56 грн. - основний борг, 419,88 грн. - інфляційні втрати, 636,39 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань дотримання вимог Правил приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м. Дніпропетровська № 1895, внаслідок чого, позивачем виставлено рахунок № 28477 від 31.03.15р. величини плати за скид стічних вод із понаднормативними забрудненнями, за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 54 526,56 грн.
Представником позивача 26.10.15р. подано до суду письмові пояснення № 278/28-06 від 26.10.15р., в яких зазначає, що відповідач не погодившись із вказаним рахунком звертався до суду з позовною заявою про визнання неправомірними дії КП "Дніпроводоканал" пов'язаних з нарахуванням додаткової плати в розмірі 54 526,56 грн. на підставі акту № б/н та рахунку № 28477 від 31.03.15р. На підтвердження чого надає рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.15р. та поставу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.15р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Місія-1" 12.11.15р. подало до канцелярії суду клопотання, в якому відповідач повідомляє, що 19.10.2015 року ТОВ "Місія-1" було подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі № 904/3553/15. Відповідно до листа Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 касаційну скаргу разом з матеріалами судової справи № 904/3553/15 було направлено до Вищого господарського суду України для вирішення питання про прийняття її до розгляду.
Предметом позову в судовій справі, прийняті рішення в якій оскаржуються у касаційному порядку, стало визнання неправомірним виставлення рахунка № 28477 від 31.03.2015 на суму 54 526,56 гри. за понаднормативний скид забруднюючих речовин до міської каналізаційної системи. Предметом же позову КП "Дніпроводоканал" до ТОВ '"Місія-1" у судовій справі № 904/8957/15, зокрема, виступає стягнення заборгованості сумою 54 526,56 гри. за скид стічних вод з перевищенням допустимої концентрації забруднюючих речовин у них. Тобто, позовні вимоги ТОВ "Місія-1" у справі № 904/3553/15 та позовні вимоги КП "Дніпроводоканал" у справі № 904/8957/15 являються взаємопов'язаними. Так, у випадку задоволення поданої ТОВ "Місія-1" касаційної скарги та визнання рахунка № 28477 від 31.03.2015 на суму 54 526,56 грн. таким, що виставлений неправомірно, фактично буде підтверджено відсутність у ТОВ "Місія-1" грошового зобов'язання з його оплати, Тому у задоволенні пред'явлених КП "Дніпроводоканал" позовних вимог у цій судовій справі має бути відмовлено.
З вказаного випливає, що результати касаційного розгляду справи № 904/3553/15 можуть вплинути на результати розгляду справи № 904/8957/15, що унеможливлює прийняття у ній рішення до завершення розгляду справи № 904/3553/15 Вищим господарським судом України.
З урахуванням вище викладеного, відповідач просив суд зупинити провадження у справі № 904/8957/15 до завершення перегляду у касаційному порядку Вищим господарським судом України судових рішень у справі № 904/3553/15.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.15р. зупинено провадження у справі № 904/8957/15 до завершення перегляду у касаційному порядку Вищим господарським судом України судового рішення у справі № 904/3553/15. та зобов'язано сторін повідомити суд про результат розгляду справи № 904/3553/15 та про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/8957/15.
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради 02.12.15р. подало до господарського суду клопотання № 2937/28-06 від 02.12.15р., в якому зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 25.11.15р. по справі № 904/3553/15 касаційну скаргу ТОВ "Місія-1" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.15р. у справі № 904/3553/15 - без змін.
Ухвалою господарського суду від 03.12.15р. поновлено провадження у справі № 904/8957/15 та справу призначено до розгляду в засіданні.
Представник позивача у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 01.02.16р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).
2. До засідання подати:
Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 54981862, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8957/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: