Ухвала суду № 54981847, 13.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/5272/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції

У справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 79 508,87 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 р. у справі № 904/5272/15 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3006,32 грн. - 3 % річних, 76 502,55 грн. - інфляційних втрат, 1827,00 грн. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 р. у справі № 904/5272/15 змінено. Позов задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" Дніпропетровська область, м. Новомосковськ на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Дніпропетровська область, м. Новомосковськ - 3001,04 грн. - 3 % річних, 76 004,53 грн. - інфляційних втрат, 1815,43 грн. - судового збору за розгляд справи, 907,72 грн. за перегляд справи по апеляційній скарзі.

23.10.2015 р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. видано господарським судом Дніпропетровської області наказ у справі № 904/5272/15.

02.11.2015 р. господарським судом Дніпропетровської області справу № 904/5272/15 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в зв'язку з надходження запиту для подальшого надсилання до Вищого господарського суду України.

13.11.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, в якій просить:

- визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Гриценка Дмитра Івановича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 449118474 про виконання наказу № 904/5272/15 від 02.11.2015 неправомірними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2015 р. ВП № 49184743.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" до повернення матеріалів справи № 904/5272/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

21.12.2015 р. справу № 904/5272/15 повернуто на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. у справі № 904/5272/15 без змін.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Заявником не додано до поданої скарги доказів її направлення з доданими до скарги документами позивачу.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Згідно з п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України, тощо.

Викладене узгоджується з позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Разом з тим, при зверненні до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомськовського міськрайонного управління юстиції Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" не було дотримано вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання іншим учасникам судового процесу копії скарги з доданими до неї матеріалами.

Ненадання доказів надсилання позивачеві у справі копії скарги з доданими матеріалами є підставою для повернення її без розгляду за п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, звертаємо Вашу увагу на те, що у скарзі не зазначено найменування Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивача) та його місцезнаходження.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - скарга та додані до неї документи на 9 аркушах.

Суддя І.А. Рудовська