ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.16р. Справа № 904/3238/15
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро", м. Дніпропетровськ
на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
у справі
за позовом Комунального підприємства "Еко Дніпро" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 106 186,59 грн.
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Еко Дніпро" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" на свою користь основний борг у розмірі 740 031,78 грн., пеню у розмірі 179 027,44 грн., 3% річних у розмірі 19 459,37 грн., втрати від інфляції у розмірі 167 668,00 грн., загалом на суму 1 106 186,59 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг № 28/14 від 01.01.2014 року, щодо оплати послуг з приймання, розміщення, захоронення, утилізації твердих побутових відходів та великогабаритних відходів, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість та відповідно нараховані штрафні санкції, 3% річних і втрати від інфляції у загальному розмірі 1 106186,59 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року (суддя Колісник І.І.) припинено провадження у справі у зв'язку із затвердженням між сторонами мирової угоди.
Супровідним листом від 03.08.2015 року справа № 904/3238/15 направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро".
10.08.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 року (суддя Колісник І.І.) питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до розгляду відкладено до повернення матеріалів справи № 904/3238/15 до господарського суду Дніпропетровської області.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Грінко" задоволено, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року у справі № 904/3238/15 - скасовано, справу № 904/3238/15 направлено до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.
На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №904/3238/15 передано на розгляд судді Крижному О.М.
У скарзі заявник просить:
- визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 щодо не направлення постанови про арешт коштів боржника - неправомірники та незаконними;
- визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 щодо несвоєчасного направлення постанови про відкриття виконавчого провадження № 48194868 від 20.07.2015 року - неправомірними та незаконними;
- визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 щодо передчасного проведення виконавчих дій по опису, вилученню майна та опечатування службових приміщень ТОВ "Грінко-Дніпро", які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б. 180 - незаконними.
- визнати наслідки виконавчих дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 щодо передчасного проведення виконавчих щодо опису, вилученню майна та опечатування службових приміщень ТОВ "Грінко-Дніпро", які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б. 180 - недійсними;
- визнати наслідки виконавчих дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 щодо невручення опису майна, яке було вилучено з службових приміщень ТОВ "Грінко-Дніпро" 03.08.2015 року - неправомірними та незаконними.
Скарга обґрунтована незаконними, на думку скаржника, діями органів ДВС.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року зупинено провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області, які були надіслані до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровського області від 21.10.2015 року по справі №904/3238/15.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровського області від 21.10.2015 року залишено без змін.
Матеріали справи № 904/3238/15 повернулися до господарського суду Дніпропетровської області.
За наведеного, у зв'язку з тим, що обставини для зупинення провадження з розгляду скарги відпали, господарський суд вбачає за необхідне поновити провадження з розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження з розгляду скарги на дії державного виконавця по справі № 904/3238/15 з 03.02.2016 року.
2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 03.02.16 р. о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (№36 за попередньою нумерацією) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Заявнику:
- докази повідомлення державного виконавця про неотримання постанов про відкриття виконавчого провадження;
- докази звернення з клопотанням про відкладення виконавчих дій та арешт коштів перед проведенням виконавчих дій саме в момент їх проведення - 03.08.2015 року;
- письмові пояснення щодо того чи звертався представник боржника 03.08.2015 року з заявами до органів внутрішніх справ чи інших правоохоронних органів зі скаргами на неправомірні дії державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ;
- додаткові пояснення стосовно заявленої скарги, докази в обґрунтування доводів;
- письмові пояснення з викладенням у хронологічному порядку всіх подій, які стосуються виконавчого провадження.
Позивачу по справі:
- пояснення стосовно поданої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ.
ВДВС:
- письмові пояснення з викладенням у хронологічному порядку всіх подій, які стосуються виконавчого провадження.
- докази надання боржнику акту опису та арешту майна;
- докази направлення заявнику скарги оскаржуваних постанов Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції;
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 54981831, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3238/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: