Ухвала суду № 54981791, 13.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/2342/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49024, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд", 52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, вул. Ювілейний, б. 62, кв. 2

про стягнення 59 314,26 грн.

Суддя Панна С.П.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд" про стягнення основного боргу в сумі 50 679,20 грн., пені в сумі 3 978,32 грн., 3% річних в сумі 316,57 грн., інфляційних втрат в сумі 4340,17 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на проведення робіт з обслуговування спеціальних конструкцій від 01.11.2014 року за № 01/11/14 в частині своєчасної та повної оплати за обслуговування спеціальних конструкцій.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 13.05.2015 року) посилаючись на те, що:

- сторонами в порушення п. 2.1 договору не підписано адресну програму, яка є додатком до договору, тобто сторони не узгодили такі істотні умови договору як місце розташування (місто, адреса), тип, формат, сторона, наявність або відсутність освітлення. Також сторонами не узгоджену вартість послуг, які повинні були виконуватись за договором, тобто спірний договір є неукладеним;

- акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 2512 підписаний не директором ТОВ "Арт-Ленд" ОСОБА_2 та не містить дату підписання, тобто не є належним доказом надання позивачем відповідачу послуг;

- договором не визначений конкретний строк оплати за послуги, тобто нарахування інфляційних втрат та 3% річних є безпідставним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року у справі № 904/2342/15 зупинено провадження у справі, призначено по справі судові почеркознавчу та технічну експертизи, а також зобов'язано відповідача у разі надходження рахунку експертної установи, здійснити оплату вартості експертизи.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 06.01.2016 року до господарського суду надійшов лист № 08/6213/14/6084 від 22.12.2015 року, в якому зазначено, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії криміналістичних досліджень, призначені господарським судом почеркознавча та технічна експертизи не можуть бути проведені у встановлені законодавством України строки, а також запропоновано погодити строк проведення експертиз.

Слід зазначити, що у вищевказаному листі експертна установа просить господарський суд забезпечити виконання попередньої оплати експертизи відповідачем, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які були направлені відповідачу.

Станом на 13.01.2015 року вимоги, зазначені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року по справі № 904/2342/15 відповідачем не виконані.

Тому суд вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідача в строк до 06.02.2016 року здійснити оплату вартості експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов'язати відповідача в строк до 06.02.2016 року здійснити оплату вартості судової почеркознавчої та технічної експертиз за № 6213/6214-15, згідно направлених на його адресу оригіналу рахунку № Рах-1309 від 16.12.2015 року на оплату експертиз та оригіналу акту № 6213/6214-15 від 16.12.2015 року, надати до суду докази оплати вартості експертиз.

2. Роз'яснити відповідачу, що після здійснення оплати вартості експертиз, йому необхідно надіслати два примірника актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта та докази оплати на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361.

3. Попередити відповідача, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна