Ухвала суду № 54981647, 13.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 910/7356/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Іванової Л.Б., Гольцової Л.А., Козир Т.П. у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Стройбуд Іллічівськ" до ПАТ "Дельта Банк", треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович, про визнання іпотеки такою, що припинена, та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулись з касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2015 року даній справі, яку прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П.

Представником ПАТ "Дельта Банк" Литвиновим С.І заявлено відвід колегії суддів з мотивів упередженості названих суддів у зв'язку з начебто наявністю позапроцесуальних відносин суддів із зацікавленою у результатах вирішення спору особою.

Відвід мотивовано тим, що у даній справі колегія суддів сформована у тому ж складі, що і у справі № 910/11426/15, і заявник зазначає про можливе упереджене ставлення колегії суддів при вирішенні даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 2 вказаної норми при наявності зазначених обставин суддя повинен заявити самовідвід.

З огляду на положення ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, а також підстави, наведені представником ПАТ "Дельта Банк" у заяві про відвід суддів Вищого господарського суду України Іванової Л.Б., Гольцової Л.А., Козир Т.П. у справі № 910/7356/15-г, які ґрунтуються на припущеннях та домислах представника ПАТ "Дельта Банк", колегія суддів прийшла до висновку про безпідставність поданої заяви про відвід, у зв'язку з чим вона була відхилена.

У той же час, враховуючи ту обставину, що ПАТ "Дельта Банк" перебуває у стадії ліквідації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду касаційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, з урахуванням значного резонансу даних справ серед учасників громадської організації потерпілих вкладників ПАТ "Дельта Банк" та їх стурбованості, викликаної завідомо неправдивими, замовними та проплаченими публікаціями на окремих сумнівних інтернет-сайтах, судді Вищого господарського суду України Гольцова Л. А., Іванова Л. Б.. Козир Т. П. заявляють самовідвід у даній справі.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., Козир Т.П. у справі № 910/7356/15-г Господарського суду міста Києва.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир