Ухвала суду № 54981505, 14.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 січня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», про визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» (далі по тексту - ПАТ КБ «Надра»), про визнання права власності.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 26 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатив судового збору. За подання апеляційної скарги апелянтом було сплачено 121 грн. 80 коп. судового збору замість належної суми 1 705 грн. 20 коп.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримав 24 грудня 2015 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 січня 2016 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 1962,87 грн.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/1307/2015Головуючий у суді першої інстанції: Кириленко Т.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома