Ухвала суду № 54981467, 14.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 761/34223/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2493/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

14 січня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Київського національного університету імені ТарасаШевченка про визнання факту непрямої дискримінації та відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору.

У резолютивній частині ухвали судом першої інстанції зазначено про право на апеляційне оскарження ухвали та строк і порядок подачі апеляційної скарги.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно зі статтею 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справ, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України.

Усі інші ухвали не підлягають апеляційному оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, якою відмовлено в задоволенні його заяви про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, у відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції лише щодо визначення розміру судових витрат (судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи).

Таким чином, ухвала суду першої інстанції, якою відмовлено в задоволенні заяви сторони у справі про звільнення від сплати судового збору не підлягає апеляційному оскарженню.

У разі подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до норми статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Київського національного університету імені ТарасаШевченка про визнання факту непрямої дискримінації та відшкодування завданої шкоди повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.М. Волошина