Ухвала суду № 54981446, 14.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/2694/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Тітов М.Ю.

справа №756/11385/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

14 січня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києва, поданою представником за довіреністю Литвиновою Тетяною Григорівною, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 08 грудня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 08 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києва відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києва подано апеляційну скаргу. Одночасно, особою, яка подає апеляційну скаргу, заявляється клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що до внесення змін у Закон України «Про судовий збір», які набрали чинності 01 вересня 2015 року, органи пенсійного фонду були звільнені від сплати судового збору, а тому кошти на його сплату у бюджет на поточний рік не закладались.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вважаю, що зазначені у клопотанні обставини не дають підстав для звільнення особи, яка подає апеляційну скаргу, від сплати судового збору, оскільки питання діяльності органу державної влади та спосіб його фінансування не наділяє його пільговими правами, не виділяє з поміж інших платників судового збору та не дає підстав для оцінки його майнового стану.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи убачається, що на момент поданя позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 243,60 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 267,96 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

Окрім того, зі змісту апеляційної скарги убачається, що вона подана на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 08 грудня 2015 року, ухваленого за наслідками розгляду цивільного позову, проте, особа, яка подає апеляційну скаргу, просить скасувати постанову Деснянського районного суду м.Києва від 08 грудня 2015 року, що не відповідає п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України.

З урахуванням наведеного особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.295 ЦПК України, у новій редакції, з урахуванням виправлених недоліків та приєднанням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києва про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києва залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук