Ухвала суду № 54981348, 11.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 759/12547/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Лопатюк Н.Г.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1088/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

11 січня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, 24.11.2015 року ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі УОФГВФО на ліквідацію Славкіної М.А. подав до суду апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі УОФГВФО на ліквідацію Славкіної М.А. про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Апеляційного суду міста Києва від 07.12.2015 року була отримана апелянтом 14.12.2015 року та 15.12.2015 року за різними адресами.

Станом на 11.01.2016 року апелянт вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2015 року не виконав, з заявою про продовження терміну для усунення недоліків не звертався, а тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційних скарг усунуто не було, апеляційні скарга підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.