АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц/796/925/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко Л.В.
справа №760/11959/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А
12 січня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», поданою представником за довіреністю Гнапом Олександром Олександровичем, на заочне рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «Родовід Банк» 05 листопада 2015 року направлено апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23 листопада 2015 року залишена без руху у зв»язку із пропуском строків подання апеляційної скарги, питання про поновлення яких не порушувалось.
На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особою, яка ї подає, подано заяву із викладенням обставин пропуску строків на апеляційне оскарження, проте ця заява не підписана.
Ураховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху, та особі, яка її подає, необхідно подати підписану уповноваженою особою заяву із викладенням обставин пропуску строків на апеляційне оскарження.
При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.
Керуючись ст.297 ЦПК України суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» залишити без руху.
Надати особі, яка подає апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.
Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук
Судове рішення № 54981322, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/11959/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: