Ухвала суду № 54981298, 14.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 січня 2016 року м. Київ № 826/23776/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продиджі" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0005232203 та № 0005242203 від 23.07.2015за участю представників сторін:

пр-к позивача: Петришак М.Я.;

пр-к відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Продиджі» з позовом до ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить:

1. Визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 23.07.015р. № 0005232203 та від 23.07.2015р. № 0005242203.

2. Стягнути з ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продиджі" сплачений судовий збір у розмірі 5 932, 73 грн.

У судове засідання, призначене на 14.01.2016р., з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання наявна в матеріалах справи.

У судовому засіданні 14.01.2016р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та збільшення позовних вимог.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/23776/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продиджі» до ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0005232203 та № 0005242203 від 23.07.2015р.

3. Призначити судове засідання на 10 березня 2016 року о 09:35 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

5. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук