ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
12 січня 2016 року № 826/5824/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур С.А., при секретарі судового засіданні Авраменко Л.С., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладання штрафу в межах адміністративної справи
за позовом ОСОБА_2
до про Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
12.01.2016 через канцелярію суду надійшла заява про відвід судді Мазур А.С. у зв'язку з тим, що, на думку позивача, суддя прямо чи опосередковано заінтересована в результаті розгляду справи та у зв'язку із наявністю підстав, які викликають у позивача сумнів у неупередженості судді.
Ознайомившись із вказаною заявою, судом встановлено наявність у ньому неприпустимих висловів, які направлені на приниження честі, гідності та ділової репутації судді.
Вказані дії ОСОБА_2 свідчать про явну неповагу до суду.
Згідно з частиною 2 ст. 134 КАС України учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.
Статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (№ 8073-X від 07.12.1984, далі - КУпАП) встановлено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до положень ст. 221-1 КУпАП місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, суд, оцінивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у порушенні положень ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд приймає до уваги те, що позивач є пенсіонером, інвалідом війни 2 групи, проте, зважаючи на неодноразові порушення поведінки в судових засіданнях, недотримання в судових засіданнях ОСОБА_3 встановленого порядку та вчинення дій, які свідчать про зневагу до суду і встановлених в суді правил, не реагуючи на неодноразові вимоги головуючого судді припинити вказане вище, суд приходить до висновку, що ступінь вчиненого відповідає розміру адміністративного стягнення 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
Окрім цього, стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 33, 40-1, 185-3, 221-1, 283, 284 КУпАП, Окружний адміністративний суд міста Києва,
ПОСТАНОВИВ:
1. Притягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. на користь Держави.
2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн 00 коп.
3. Стягувачем в частині судового збору є Окружний адміністративний суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, б. 8, корпус, 1, р/р 31218206784007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030001).
4. Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
5. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
6. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
7. Відповідно до положень ст.221-1 КУпАП постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мазур
Судове рішення № 54981246, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/5824/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: