Ухвала суду № 54981168, 13.01.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2259/15

У Х В А Л А

13 січня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в розмірі 33801,98 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року по справі №822/2259/15 за позовом Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в розмірі 33801,98 грн., в якій боржник посилається на складні сімейні обставини, а саме - хворобу неповнолітнього сина, лікування якої потребує значних матеріальних витрат.

Стягувач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляд у в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки не повідомив. Жодних клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило.

Боржник, яка належним чином повідомлена про розгляд заяви, в судове засідання не з'явилась, 13.01.2016 року факсограмою суду надіслала клопотання про відкладення розгляду заяви посилаючись на складні сімейні обставини.

Районний відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, на розгляді якого перебуває виконавче провадження про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області податкового боргу в розмірі 33801,98 грн., 11.01.2016 року надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення без участі представника районного відділу ДВС .

Згідно з ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відстрочення виконання судового рішення та додані докази, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року по справі №822/2259/15 задоволено позовні вимоги Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в розмірі 33801,98 грн.

На виконання вказаного рішення Хмельницьким окружним адміністративним судом 04.11.2015 року видано стягувачу виконавчий лист, на підставі якого 11.11.2015 року районним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №49307960.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що з об'єктивних причин ОСОБА_3 не має можливості здійснити сплату податкового боргу, оскільки негайне виконання рішення суду про стягнення 33081,98 грн. заборгованості позбавить боржника коштів, що необхідні для лікування її неповнолітнього сина. Тобто існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення. На підтвердження доводів заяви про відстрочення виконання судового рішення заявником надано матеріали історії хвороби сина.

Наведене підтверджує неможливість вчасного погашення заявником всієї суми боргу згідно рішення суду. Суд також зазначає, що відстрочення виконання судового рішення - це встановлення строку сплати заборгованості, який не звільняє боржника від обовязку виконання такого судового рішення.

Зважаючи на вищевикладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан заявника, суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішення.

Керуючись ст.ст.158-163, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року по справі №822/2259/15 за позовом Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в розмірі 33801,98 грн. до 31 червня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 13 січня 2016 року, 15:58.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1