Ухвала суду № 54981078, 09.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

09.04.2015 року№820/1985/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІАЛ ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІАЛ ПЛЮС" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнати дії ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з проведенням зустрічної звірки, за результатами якої складено акт від 20.08.2014 року №2513/26-55-22-08/38750773; зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві виключити з Інформаційної системи «Податковий блок» інформацію, внесену на підставі акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ЕРІАЛ ПЛЮС» від 20.08.2014 року №2513/26-55-22- 08/38750773 та відновити суми податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «ЕРІАЛ ПЛЮС», задекларованих у податкових деклараціях з податку на додану вартість за червень 2014 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 09.04.2015 року.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві, наступні докази: інформацію про те, чи внесено відомості про акті про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ЕРІАЛ ПЛЮС" від 20.08.2014 року №2513/26-55-22-08/38750773 до бази даних "Податковий блок"; якщо відомості про акт внесені до АІС "Податковий блок", повідомити, які саме дані акту було внесено до бази даних "Податковий блок"; роздруківку (скрін -шот) з АІС "Податковий блок" та підсистеми "Податковий аудит", в якій відображено відомості про акт від 20.08.2014 року №2513/26-55-22-08/38750773 про неможливість проведення зустрічної звірки ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ТОВ "ЕРІАЛ ПЛЮС"; інформацію щодо того, чи виникли розбіжності в даних податкового кредиту, задекларованих позивачем та даних податкових зобов'язань його контрагентів внаслідок внесення до бази даних "Податковий блок" інформації щодо акту від 20.08.2014 року №2513/26-55-22-08/38750773.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача зазначені документи.

Крім того, від директора ТОВ "ЕРІАЛ ПЛЮС" ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 41, 69, 71, 79, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві, у строк до 21.04.2015 року, наступні докази:

- інформацію про те, чи внесено відомості про акті про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ЕРІАЛ ПЛЮС" від 20.08.2014 року №2513/26-55-22-08/38750773 до бази даних "Податковий блок";

- якщо відомості про акт внесені до АІС "Податковий блок", повідомити, які саме дані акту було внесено до бази даних "Податковий блок";

- роздруківку (скрін -шот) з АІС "Податковий блок" та підсистеми "Податковий аудит", в якій відображено відомості про акт від 20.08.2014 року №2513/26-55-22-08/38750773 про неможливість проведення зустрічної звірки ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ТОВ "ЕРІАЛ ПЛЮС";

- інформацію щодо того, чи виникли розбіжності в даних податкового кредиту, задекларованих позивачем та даних податкових зобов'язань його контрагентів внаслідок внесення до бази даних "Податковий блок" інформації щодо акту від 20.08.2014 року №2513/26-55-22-08/38750773.

2. Відкласти розгляд справи №820/1985/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІАЛ ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними на 21.04.15 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

3. Копію заяви про уточнення позовних вимог направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.