Ухвала суду № 54981068, 17.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, код ЄДРПОУ 34390710,inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

17.03.2015р. № 820/60/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод"

до

Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, треті особи - Державна податкова інспекція у м. Севєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганськ Головного управління Міндоходів в Луганській області

про

визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Старобільський молокозавод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо опису майна позивача у податкову заставу від 30.12.2014 року - протиправними.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надавали на призначене судове засідання.

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи .

Крім того, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 року витребувано у позивача та відповідача додаткові докази та пояснення у справі, однак позивачем не виконано вимоги зазначеної ухвали та не надано витребуваних документів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно ч.1,4, 5 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування додаткових доказів у справі, які відсутні в матеріалах справи.

Суд зазначає, що ухвала суду про витребування доказів є рішенням суду, виконання якого відповідно до ст. 124 Конституції України є обов'язковими на всій території України.

Крім того, відповідно до ст.382 КК України невиконання рішень суду тягне кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст.11, 41, 69, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №820/60/15 на 07.04.15 о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 8.

3. Зобов'язати позивача у строк до 03.04.2015 року надати суду:

- письмові пояснення щодо того, які конкретно дії відповідача про опис майна Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" у податкову заставу від 30.12.2014 року позивач просить визнати протиправними.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 03.04.2015 року надати суду :

- належним чином завірену копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року у справі за позовом Старобільської ОДПІ про зупинення видаткових операцій на рахунках Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод",

- докази направлення та вручення позивачу акту про відмову платника податків ПАТ "Старобільський молокозавод" (код 00444837) від опису майна у податкову заставу від 30.12.2014 року;

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Мар'єнко Л.М.