Постанова № 54980925, 14.01.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року

м.Полтава

Справа № 816/4158/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кисличенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнумс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнумс" про стягнення податкового боргу в розмірі 76533,29 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується відповідний податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У письмових запереченнях зазначив, що з позовною заявою не погоджується в повному обсязі оскільки норми пункту 1201 .1 статті 1201 Податкового кодексу України не застосовуються при порушенні термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених до 01 жовтня 2015 року.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнумс" (код ЄДРПОУ 37953578) зареєстровано як юридична особа 23 лютого 2012 року (а.с. 22-24) та перебуває на обліку в Лохвицькій ОДПІ (а.с. 31).

За даними Лохвицької ОДПІ (а.с. 30) відповідач має наступні відкриті банківські рахунки:

- МФО 331401, Полт. гру ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава, номер рахунку 26006054605171, валюта рахунку - долар США, дата відкриття 07 липня 2012 року,

- МФО 331401, Полт. гру ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава, номер рахунку 26050060887791, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 29 березня 2012 року,

- МФО 331401, Полт. гру ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава, номер рахунку 26000060905292, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 29 березня 2012 року,

- МФО 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку 37511001160634, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 20 травня 2015 року.

Згідно розрахунку суми податкового боргу за відповідачем числиться заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 76533,29 грн. (а.с. 6).

Заборгованість виникла з наступних підстав.

Статтею 203 розділу V "Податок на додану вартість" Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем подано до Лохвицької ОДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, в якій самостійно визначено суму штрафу в розмірі 2797 грн. (а.с. 14-15).

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, 25 червня 2015 року Лохвицькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість ТОВ "Магнумс" за березень 2015 року.

За результатами перевірки контролюючим органом складено акт №27/16-17-15/37953578 (а.с. 11-12) за висновками якого встановлено порушення відповідачем термінів реєстрації податкової накладної виданої СФГ "Верест" №1 від 13 березня 2015 року на суму 746550 грн. в тому числі ПДВ в розмірі 124425 грн. із затримкою на 33 дні та ТОВ "АФ "Нібас" №5 від 23 березня 2015 року на суму 1164000 грн. в тому числі ПДВ 194000 грн. із затримкою на 22 дні. Відповідальність платника передбачена відповідно абзацом 4 і абзацом 3 пункту 1201 .1 статті 1201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року із змінами та доповненнями.

На підставі акту перевірки від 25 червня 2015 року №27/16-17-15/37953578 податковою складено податкові повідомлення-рішення від 23 липня 2015 року:

- №0001761500 (а.с. 9), яким до ТОВ "Магнумс" застосовано штрафні санкції в розмірі 38800 грн.,

- №0001771500 (а.с. 7), яким до ТОВ "Магнумс" застосовано штрафні санкції в розмірі 37327,50 грн.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Податкові повідомлення - рішення від 23 липня 2015 року №0001761500 та №0001771500 направлено на адресу відповідача та вручено останньому 27 липня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

Відповідно до пункту 56.1 статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

ТОВ "Магнумс" не погоджуючись із нарахованими штрафними санкціями звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 23 липня 2015 року №0001761500 та №0001771500.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по справі №816/4316/15 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнумс" до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено (а.с. 73-74).

В силу статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України вищевказане рішення набрало законної сили 01 грудня 2015 року.

Відповідно до статті 256 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

З огляду на викладене, станом на момент звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом загальна сума узгодженого податкового зобов’язання по податку на додану вартість, з урахуванням наявної переплати у розмірі 2391,21 грн., складає 76533,29 грн.

У відповідності до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Встановлено, що на виконання вищезазначених норм відповідачу вручено податкову вимогу форми "Ю" від 02 липня 2015 року №571-25 (а.с. 17).

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано, а судом не встановлено.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Також, підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 41.1 статті 41 контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, а в разі недостатності коштів на рахунках, звертатись до суду за дозволом на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, позовні вимоги Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ТОВ "Магнумс" про стягнення боргу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнумс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнумс" (код ЄДРПОУ 37953578) податковий борг у розмірі 76533 (сімдесят шість тисяч п'ятсот тридцять три) гривні 29 (двадцять дев'ять) копійок на р/р 3117029700239, відкритий в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет, код отримувача 37953557.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 14 січня 2016 року.

Суддя С.О. Удовіченко