Ухвала суду № 54980548, 12.01.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2016 р. Справа № 813/6226/15 Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяКравців О.Р.,

секретар судового засіданняПриймак С.І.,

позивачОСОБА_1,

від позивачаОСОБА_2,

від відповідачане прибув,

від третьої особи 1ОСОБА_3,

від третьої особи 3ОСОБА_4,

від третіх осіб 2,4не прибули,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи 1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Дрогобицька місцева прокуратура Львівської області, Орган опіки і піклування Бориславської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, відшкодування завданої моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи, Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, Приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Прокуратура м. Борислава Львівської області, Орган опіки і піклування Бориславської міської ради, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 23287122, яке прийняте 30.07.2015 року відповідачем;

-зобовязати відповідача вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності під № 10618760;

-стягнути з відповідача 50000,00 грн. з відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні 12.01.2016 року судом в порядку ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України допущено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Прокуратури м. Борислава Львівської області, на її процесуального правонаступника Дрогобицьку місцеву прокуратуру Львівської області, проти чого учасники засідання не заперечили.

Крім цього у тому ж судовому засіданні представником ТОВ «Кей-Колект» заявлене клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме: реєстраційної справи щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: Львівська область м. Борислав, вул. Володимира Великого, 148/33.

Позивач та його представник, а також представник Дрогобицької міської прокуратури Львівської області щодо вказаного клопотання не заперечували, у його вирішенні покладалися на розсуд суду.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Закріплений у ч. 1 ст. 11 КАС України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 4 та ч. 5 цієї ж статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд звертає увагу, що предметом розгляду є визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії щодо нерухомого майна розташованого за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. В. Великого, 148/33, та, як наслідок, відшкодування завданої моральної шкоди.

Таким чином, на переконання суду встановлення обставин у справі з врахуванням відомостей та документів, що містяться у відповідній реєстраційній справі, матиме важливе значення для постановлення законного та обґрунтованого рішення по суті вказаної адміністративної справи.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання представника третьої особи 1 задовольнити.

2.Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстраційну справу щодо нерухомого майна розташованого за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Володимира Великого,148/33.

3.Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати вказані докази протягом 10 днів з моменту одержання даної ухвали.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.