Ухвала суду № 54980492, 14.01.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

14 січня 2016 року Справа № П/811/3532/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось в суд з позовом до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, в якому просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 10.12.2015 року про накладення штрафу на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за невиконання рішення суду без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк.

Так, позивачу було запропоновано у строк до 06 січня 2016 року подати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1218 грн., сплативши кошти на розрахунковий рахунок: 31210206784002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; Код ЄДРПОУ 38037409; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Кіровоградський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35084241, 22030001 (ДСА України 050) судовий збір у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.); копію адміністративного позову з додатками для відповідача; якісну копію оскаржуваного рішення із назвою та датою документа.

Ухвала від 25 грудня 2015 року про залишення позову без руху, отримана позивачем 29 грудня 2015 року.

13 січня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору, у звязку з відсутністю коштів призначених на цю мету.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір, розяснено порядок сплати судового збору та звільнення від його сплати.

Так, звільнити від сплати судового збору можна лише фізичну особу, або фізичну особу-підприємця у виключних випадках для захисту їх прав.

Юридичній же особі, у виключних випадках, можливо відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, позивач повинен документально підтвердити неможливість сплати судового збору при зверненні до суду.

Крім того, ухвалою суду про залишення позову без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви у строк до 06 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З огляду на викладене, усунути недоліки позовної заяви позивач мав право до 06 січня 2016 року, шляхом надання відповідних документів безпосередньо до суду, або ж їх направлення не пізніше зазначеної дати поштою.

Позивач направив поштою своє клопотання лише 11.01.2016, тобто з пропуском строків встановлених ухвалою суду, без усунення інших недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду про залишення позову без руху.

Також, у разі непогодження із позицією судді, викладеною в ухвалі суді про залишення позовної заяви без руху, позивач має право оскаржити зазначену ухвалу суду.

Ухвала суду не оскаржена, недоліки позовної заяви не усунуті, в тому числі не сплачено судовий збір, натомість, із порушенням встановлених строків, позивачем надано клопотання про звільнення від спали судового збору.

Таким чином, до даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2