Ухвала суду № 54980382, 11.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВСТУПУ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

11 січня 2016 року Справа № 808/38/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

до Державного закладу «Запорізька районна санітарно-епідеміологічна станція Запорізької області» МОЗ України в особі ліквідаційної комісії

про стягнення капіталізованих платежів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (далі позивач або ОСОБА_3 Фонду) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) з позовом до Державного закладу «Запорізька районна санітарно-епідеміологічна станція Запорізької області» МОЗ України в особі ліквідаційної комісії (далі відповідач або ДЗ Запорізька районна санітарно-епідеміологічна станція Запорізької області» МОЗ України в особі ліквідаційної комісії) в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму капіталізованих платежів в розмірі 532251,46 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2013 суд адміністративний позов задовольнив, та стягнув з Державного закладу «Запорізька районна санітарно-епідеміологічна станція Запорізької області» МОЗ України в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі суму капіталізованих платежів в розмірі 532251,46 грн.( пятсот тридцять дві тисячі двісті пятдесят одна гривна сорок шість копійок).

25.12.2015 стягувач (позивач по справі) ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі звернувся до суду з заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення як третьої особи Міністерство охорони здоровя України, зазначивши що у п.6 Постанови КМУ №681 від 11.09.2013 зазначено, що Міністерству охорони здоровя разом з Державною санітарно-епідеміологічною службою забезпечити в установленому порядку цільове спрямування коштів на проведення розрахунків, повязаних із завершенням ліквідації закладів та установ, в межах визначеної ними потреби.

Представник зацікавленої особи Державної установи «Запорізький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» проти заявленого клопотання не заперечила.

Згідно із ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вивчивши заявлене клопотання, та матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання оскільки судовий розгляд справи закінчено, та судом розглядається заява заінтересованої особи в порядку виконання судового рішення щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі про залучення до участі у справі як третьої особи Міністерство охорони здоровя України відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак