Ухвала суду № 54980341, 02.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2015 року Справа № 808/7686/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транском» до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області, Старшого державного інспектора Головань В.А. Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області та Головного спеціаліста ОСОБА_1 Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про визнання протиправними дії та скасування постанови,

за участю:

представник позивача - ОСОБА_2

(довіреність №б/н від 02.11.15)

представник позивача - Гайдук юлія Іванівна (довіреність №б/н від 02.11.15)

представник відповідача 1 - не прибув

відповідач 2 - не прибув

відповідач 3 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транском» (далі позивач) до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області (далі відповідач-1), Старшого державного інспектора Головань В.А. Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області (далі відповідач-2) та Головного спеціаліста ОСОБА_1 Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області (далі відповідач 3), в якому позивач просить суд:

-визнати дії старшого державного інспектора Головань А.В. та головного спеціаліста ОСОБА_1 Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області протиправними;

скасувати Постанову Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області № 024613 від 02 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинялось до 02 грудня 2015 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/7686/15 поновити.

Розгляд справи продовжити з 02 грудня 2015 року з 14:30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов