Ухвала суду № 54980317, 13.01.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

13 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2442/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про продовження процесуального строку по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка" до Управління Держпраці у Закарпатській області про про визнання дій неправомірними та скасування рішень.

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне підприємство "Агропромислова фірма "Леанка" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування рішень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року адміністративний позов залишено без руху за невідповідністю вимог, що встановлені ст. 106 КАС України. Зі змісту ухвали позивачу потрібно було подати суду документ про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру в розмірі 2436,00 грн. та докази в обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 12 січня 2016 року.

12 січня 2016 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку, оскільки копію ухвали про залишення позову без руху від 24.12.2015 року отримано ними було 05 січня 2016 року , про що свідчить відтиск засобу поштового звязку на конверті в якому містилась вищевказана ухвала. А тому у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви не представляється можливим, оскільки ДП " АПФ" Леанка" запізно отримала ухвалу про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії.

Згідно ч. 2 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про продовження строку суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, позивачеві слід продовжити процесуальний строк з 12 січня 2016 року до 25 січня 2016 року для виконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.12.2015 року .

Керуючись ст.ст. 101, 102, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків адміністративного позову Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування рішень в ухвалі від 24.12.2015 року Закарпатського окружного адміністративного суду - до 25 січня 2016 року.

Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1