Ухвала суду № 54980190, 14.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

14 січня 2016 р. Справа №805/5429/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мічурінец» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мічурінец» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 р. у справі № 805/5429/14 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області задоволені, внаслідок чого стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мічурінець (р/р 26006301700280 ТВБВ Марїнське ГУ ПІБУ, код ЄДРПОУ 30394287, МФО 334635) на користь Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області (р/р 256093012053 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України м. Донецьк, код ЄДРПОУ 22014014, МФО 335106) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2 за період січень 2014 року по березень 2014 року у сумі 3966 (три тисячі девятсот шістдесят шість) грн. 59 коп.

17 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява про видачу виконавчого листа по адміністративній справі № 805/5429/14.

У звязку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/5429/14.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надала до суду заяву про відновлення втраченого судового провадження та надала пакет документів, що мають суттєве значення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На вимогу суду та з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, позивачем надані копії матеріалів, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи та копії процесуальних документів по цій справі, а саме: копію позовної заяви; копію довідки відділу пенсійного забезпечення про фактичні витрати на виплату пенсій за Списком № 2; копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій; копію розрахунку ціни позову; копію довідки, що уточнює місце роботи та пільгових характер; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію особового рахунку підприємства; копію акту звірки; копію протоколів розпоряджень; копію довідки про взяття на облік боржника; копію наказу про виконання функціональних обовязків начальника управління; копію ухвали про відкриття провадження у справі від 05.05.2014 року та копію супровідного листа суду; копію заяви про розгляд справи без участі представника управління; копію постанови суду від 15.05.2014 року; копію наказу про призначення начальника управління ОСОБА_1

Судове рішення ухвалене на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вищезазначені документи досліджені судом під час вирішення питання про відновлення провадження в адміністративній справі № 805/5429/14.

Зважаючи на те, що копії документів доданих до позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 805/5429/14 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/5429/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/5429/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мічурінец» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах в частині копій документів: позовної заяви; довідки відділу пенсійного забезпечення про фактичні витрати на виплату пенсій за Списком № 2; розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій; розрахунку ціни позову; довідки, що уточнює місце роботи та пільгових характер; довідки про включення до ЄДРПОУ; особового рахунку підприємства; акту звірки; протоколів розпоряджень; довідки про взяття на облік боржника; наказу про виконання функціональних обовязків начальника управління; ухвали про відкриття провадження у справі від 05.05.2014 року та супровідного листа суду; заяви про розгляд справи без участі представника управління; постанови суду від 15.05.2014 року; наказу про призначення начальника управління ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.