Ухвала суду № 54979792, 13.01.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 659/542/15-к

Провадження № 1-кп/653/36/16

УХВАЛА

13.01.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

суддів Венглєвської Н.Б.

ОСОБА_1

за участю секретаря Соколович О.В.

прокурора Касяненко В.О.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 Михай лівни, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Міра запобіжного заходу обрана у вигляді тримання під вартою, строк до 16.01.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою немає.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора, та надав зустрічне клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, просить його задовольнити. Проти клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу заперечила.

Обвинувачувана ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу, просить його задовольнити. Проти клопотання прокурора заперечила.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, а клопотання адвоката підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається із матеріалів справи на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому в ході судового розгляду відносно обвинуваченої вищевказаний запобіжний захід продовжувався.

Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Так, прокурором порушено строки подання клопотання про продовження тримання під вартою, оскільки клопотання було подано 13.01.2016 року, а строк дії ухвали закінчується 16.01.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Кім того, суд беручи до уваги позитивну характеристику обвинуваченої ОСОБА_4, вважає за необхідне змінити запобіжний захід на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,на домашній арешт за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з забороною покидати місце проживання у період часу з 18 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин, строком на 60 днів;

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1такі обов'язки:

- прибувати на виклик суду, слідчого, прокурора, за вказаною датою;

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну

Вказані зобов'язання застосовуються до обвинуваченої ОСОБА_4 на строк у 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 13.03.2016 року включно.

Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_4, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Іванівського підрозділу поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченій негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6

Судді Н.Б. Венгєвська

ОСОБА_1