Постанова № 54978986, 13.01.2016, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/7/16-п

провадження № 3/732/12/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М.., при секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з ДПІ у Городнянському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника Смичинського ССТ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Керівник Смичинського ССТ ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податку на прибуток за І півріччя, акт перевірки 510/25-06-15-018/01775967 від 02.11.2015 року, чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Дата вчинення правопорушення згідно протоколу серії АА № 413861, складеного головним державним інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Городнянському районі від 29 грудня 2015 року ОСОБА_2 19 серпня 2015 року (граничний термін подання платіжного доручення). Фактично платіжне доручення до установи банку подане 20.08.2015 року, що є днем виявлення правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Вина правопорушникпа підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 3 ), актом перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання платником податків (а.с.4).

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. На день розгляду справи в суді, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, а тому провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська