Ухвала суду № 54978977, 13.01.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/101/16-а

Номер провадження 2-а/728/4/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Бахмацького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до старшого інспектора Бахмацького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 з вимогою про визнання дій протиправними.

Предметом позовних вимог є визнання дій старшого інспектора Бахмацького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 по складенню протоколу про адміністративне правопорушення від 02 січня 2016 року серії АП 2 № 144078 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та вилучення посвідчення водія у ОСОБА_1 протиправними.

Ухвалою суду було відмовлено у відкриті провадження в частині вимог про визнання дій старшого інспектора Бахмацького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 по складенню протоколу про адміністративне правопорушення від 02 січня 2016 року серії АП 2 № 144078 протиправними.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, в порушення вимог вказаної норми закону до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Зокрема, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VІ (далі Закон № 3674-VІ).

З іншого боку стаття 288 КУпАП містить положення згідно із якими особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Отже, в даному випадку до суду подана позовна заява яка не стосується оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом № 3674-VІ.

Статтею 4 Закону № 3674-VI встановлені ставки судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року (що становить 1378 гривень), а тому судовий збір необхідно сплатити в сумі 551 грн. 20 коп.

Пільги по сплаті судового збору встановленні статтею 5 Закону № 3674-VI.

Позивачем не зазначено про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову у даній справі.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Згідно частиною першою статті 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Бахмацького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 в частині вимог про визнання дій старшого інспектора Бахмацького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 по вилученню посвідчення водія у ОСОБА_1 протиправними залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та оплатити судовий збір розмірі 551 грн. 20 коп. на р/р 31217206700007, отримувач: УК у Бахмацькому районі, 22030001, Банк отримувача ГУ ДКС України у Чернігівської області; МФО 853592, код ЄДРПОУ 37982090, код суду 02894243 або надати документ, який підтверджує пільги по сплаті судового збору.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3