Ухвала суду № 54978015, 13.01.2016, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/974/15-ц

Провадження № 2/581/3/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2016 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Бутенка Д.В., з участю секретаря судового засідання Голодної М.О., сторін по справі та їх представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому порушувала питання про поділ спільно набутого у шлюбі з відповідачем рухомого й нерухомого майна (у період часу з липня 1983 року і по вересень 2015 року).

У підготовчій частині судового засідання даної справи сторони подали до суду письмовий текст підписаної ними мирової угоди щодо вирішення даного спору у позасудовому порядку з визначенням переліку та вартості набутого у шлюбі рухомого майна, в тому, числі речей, які передаються в натурі та визнається приватною власністю сторін, а також досягнуті домовленості по розподілу судових витрат. Крім цього, позивачка не наполягала на виплаті компенсації різниці вартості рівної частини рухомого майна, набутого у шлюбі між сторонами, а також відмовляється від вимог про визнання спільною сумісною власністю будинку з надвірними будівлями, розташованих в с.Саї по вул. Леніна, 35 Липоводолинського району Сумської області, та про визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаної нерухомості, так як відповідач в цій частині не оспорює належність цього майна до спільної сумісної власності.

Суд, дослідивши зміст заяви сторін про визнання мирової угоди, розяснивши сторонам наслідки вчинення цієї процесуальної дії, зясувавши їх дійсне волевиявлення на вирішення даного спору шляхом взаємних поступок, вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки її умови не суперечать законові і не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін, стосуються предмету розгляду даної справи, відповідають волевиявленню сторін, містять механізм добровільного її виконання.

Крім цього, заява позивачки про відмову від позову в частині вимог про визнання спільною сумісною власністю будинку з надвірними будівлями в с.Саї по вул. Леніна, 35 Липоводолинського району Сумської області, та про визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаної нерухомості також підлягає задоволенню з прийняттям вказаної відмови як такої, з огляду на те, що така процесуальна дія не порушує прав, свобод та інтересів цієї сторони у справі, відповідає дійсному волевиявленню позивача, не суперечить процесуальному закону, та є реалізацією субєктивного права позивачки у цивільному процесі.

Керуючись ст.ст.89, 174, 175, п.4 ст.205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у даній справі, відповідно до якої:

1. прийняти відмову ОСОБА_4 від двох позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю сторін у даній справі житлового будинку разом з надвірними спорудами, який розташовано за адресою: вул. Леніна, 35, с. Саї Липоводолинського району Сумської області, та визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину вищевказаного будинку з надвірними спорудами;

2. відповідач ОСОБА_5 не оспорює та погоджується з тими обставинами, що житловий будинок разом з надвірними спорудами, який розташований за адресою: вул. Леніна, 35, с. Саї Липоводолинського району Сумської області, є обєктом права спільної сумісної власності сторін у даній справі, із рівним розміром часток кожної сторін у праві власності на вказаний обєкт нерухомості;

3. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди про те, що:

ОСОБА_4 виділяється в натурі на праві приватної власності наступне рухоме майно, а саме:

1.телевізор «Глобо» (кольоровий), 2011 року придбання, з пультом дистанційного керування, вартістю 800 грн.;

2. холодильник однокамерний, білого кольору, 1984 року придбання, вартістю 300 грн.;

3. морозильна камера «Атлант», білого кольору, 2013 року придбання, вартістю 2000 грн.;

4. тумбочка з вбудованим дзеркалом (трюмо), темно-коричневого кольору, 1984 року придбання, вартістю 100 грн.;

5. комод з двома ящиками, 1984 року придбання, вартістю 100 грн.;

6. шафа (складається з однієї частини), 1984 року придбання, вартістю 150 грн.;

7. сервант коричневого кольору, 1986 року придбання, вартістю - 100 грн.;

8. ліжко дерев'яне, двоспальне, темно-коричневого кольору, 1984 року придбання, вартістю 50 грн.;

9. швейна машинка (ножний привід), чорного кольору, бувша у використанні, 2012 року придбання, вартістю 300 грн.;

10. диван, коричневого кольору, 1984 року придбання, вартістю 100 грн.;

11. крісла коричневого кольору (2 шт.), 2000 року придбання, вартістю 200 грн.;

12. стільці коричневого кольору із залізними ножками (3 шт.), 1995 року придбання, вартістю 105 грн.;

13. електром'ясорубка, білого кольору, 2012 року придбання, вартістю 300 грн.;

14. мікрохвильова піч, сіро-білого кольору, 2013 року придбання, вартістю 500 грн.;

15. газовий конвектор, 1 шт., 1997 року придбання, вартістю 600 грн.;

16. пральна машина, білого кольору, вертикального завантажування, 1986 року придбання, вартістю 100 грн.;

17. книжкова шафа, світло-коричневого кольору, встановлена на кухні, 1995 року придбання, вартістю 50 грн.;

18. палац 30 м.кв., 2013 року придбання, вартістю 350 грн.;

19. палац 4 м. кв., 1996 року придбання, вартістю 30 грн.;

20. килим настінний, 1987 року придбання, 3 м.кв., вартістю 80 грн.;

21. газова плита, білого кольору, 2003 року придбання, вартістю 600 грн.;

22. рало металеве (власноручно виготовлене у 2003 році) вартістю 60 грн.;

23. ванна цинкова, 50-ти літрова, 2012 року придбання, вартістю 70 грн.;

24. бідон дюралевий, 25-ти літровий, 1995 року придбання, вартістю 30 грн.

25. кухонний посуд :

- чавун 20 літровий 1 шт. 1985 року придбання - 80 грн.;

- набір каструль (3 шт.), жовтого кольору, 1995 року придбання - 100 грн.;

- миска емальована 1 шт., 1989 року придбання, обєм 15 літрів, вартістю 20 грн.;

- тарілки фарфорові 20 шт., 1985 - 2012 років придбання, вартістю 100 грн.;

26. гардинно-тюлеві вироби, довжиною 4 метри, 2005 року придбання, вартістю 60 грн.;

27. тумбочка, темно-коричнева, 1985 року придбання, вартістю 30 грн.,

28. ліжко металеве, 1996 року придбання, вартістю 100 грн., всього майна на загальну суму 7565 (сім тисяч пятсот шістдесят пять) гривень;

ОСОБА_5 виділяється в натурі на праві приватної власності наступне майно, а саме:

1. телевізор "Таурас", 1984 року придбання, чорнобілий - 300 грн.;

2. холодильник, білий 2-х камерний, 2007 року придбання, 1000 грн.;

3. ліжко двоспальне, 1985 року придбання - 200 грн.;

4. сервант, 1989 року придбання - 80 грн.;

5. газовий котел "Фрунзинець", 1985 року придбання - 500 грн.

6. швейна машинка «Поділля», чорного кольору, з ножним приводом, 1996 року придбання, вартістю 300 грн.;

7. диван, світло-коричневого кольору, 2000 року придбання - 600 грн.;

8. крісла зеленого кольору, 2 шт., 1986 року придбання - 50 грн.;

9. стіл деревяний полірований, встановлений у залі вищевказаного будинку, 1984 року придбання - 70 грн.;

10. стільці мякі, червоного кольору, 4 шт., 1984 року придбання, вартістю 100 грн.;

11. палац червоного кольору, 9 м.кв., 1985 року придбання вартістю 100 грн.;

12. килим світлокоричневого кольору, 1985 року придбання, вартістю 80 грн.;

13. бензопила "Штурм", 2010 року придбання, вартістю 1800 грн.;

14. рало промислового виробництва, синього кольору, 2012 року придбання, вартістю 120 грн.;

15. вулики бджолині, 20 шт., виготовлені з 1986 року по 2015 рік, вартістю 400 грн.;

16. кухонний посуд:

- чавун 10 літрів, 1986 року придбання - 60 грн.

- набір каструль 3 шт., 1995 року придбання - 100 грн.

- таз цинковий, 1996 року придбання - 20 грн.

- миска емальована 15 літрів - 20 грн.

- корито пластикове, 2013 року придбання, вартістю 40 грн.

- тарілки 20 шт. фарфорові, вартістю 100 грн.

17. гардинно-тюлеві вироби 5 метрів 2013 року придбання - 300 грн.;

18. тумбочка, 1985 року придбання - 100 грн.;

19. шафа (складається з однієї частини), 1984 року придбання, вартістю 150 грн.;

20. конвектор, встановлений на веранді вищевказаного будинку, 1997 року придбання, вартістю 400 грн.,

21. електричний бойлер, 2012 року придбання, обєм 50 літрів, вартістю 300 грн.;

22. ванна, 1997 року придбання, вартістю 400 грн.;

23. кормодробилка, сірого кольору, 2009 року придбання, вартістю 500 грн., всього майна на загальну суму 8190 (вісім тисяч сто девяносто) гривень.

4. Сторони дійшли згоди про те, що протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про визнання мирової угоди між сторонами у даній справі, вони погодились зареєструвати право власності на вищевказаний будинок з надвірними спорудами у порядку, визначеному законом.

5. Сторони дійшли згоди про поділ порівну понесених позивачкою витрат по оплаті судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду, зокрема, судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., тобто відповідач протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про визнання мирової угоди у даній справі повинен сплатити позивачці 243 грн. 60 коп. повернення судового збору.

6. Сторони дійшли згоди про те, що умови даної мирової угоди вони будуть виконувати добровільно.

У разі добровільного невиконання сторонами даної угоди, останні мають право на її виконання в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби України, з видачею на її підставі судом виконавчих документів.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від двох позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю сторін у даній справі житлового будинку разом з надвірними спорудами, який розташовано за адресою: вул. Леніна, 35, с. Саї Липоводолинського району Сумської області та визнання за нею права власності на 1/2 частину вищевказаного будинку з надвірними спорудами.

Закрити провадження у даній цивільній справі через прийняття судом відмови позивача від частини позовних вимог.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, розяснивши сторонам у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, у звязку із затвердженням мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д. В. Бутенко