Рішення № 54977863, 13.01.2016, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №576/2366/15-ц 2/576/51/16 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Плотніковій О.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Глухівського району, третя особа Управління Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області

- про визнання права власності на земельні ділянки (пай) як на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 21 березня 2002 року помер його брат ОСОБА_3, який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельних ділянок (паю), загальною площею 3,4378 га, в тому числі 2,7646 га ріллі та 0,6732 га сіножатей, розташованих на території Соснівської сільської ради Глухівського району, які належали померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ № 039381, зареєстрованого за №589 від 29.03.2002 р., а він є єдиним спадкоємцем на дане майно, так як інші спадкоємці відсутні. Також посилається на те, що на момент відкриття спадщини його мати ОСОБА_4 постійно проживала з його (позивача) братом ОСОБА_1 і відповідно до положень ст. 549 ЦК України 1963 р. фактично вступила у володіння його (ОСОБА_3) спадковим майном, але Глухівською районною державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю оригінала Державного акту на право приватної власності на землю, тому просить суд визнати за ним право власності на вищевказані земельні ділянки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Також суду пояснив, що його брат не був одружений і дітей в нього не було, а їх батько помер ще раніше. Крім того, позивач в суді заявив, що за життя його мати ОСОБА_4 склала заповіт, за яким заповіла своє майно онуку, а його (позивача) сину ОСОБА_5, але той відмовився від прийняття спадщини, тому спадщину померлої матері прийняв він (позивач), бо проживав разом з нею на час її смерті та отримав свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку на вул. Набережна, 22, в с. Соснівка й оформлює на себе її земельний пай, а державного акта на земельну ділянку брата не збереглося, тому він помістив оголошення в газеті «Глухівщина» про те, що цей державний акт вважається недійсним. Представник відповідача ОСОБА_2 в суді позов визнав та пояснив, що дійсно на час смерті ОСОБА_3 той був зареєстрований і проживав разом з матірю ОСОБА_4, він не був одружений і дітей не мав, а пізніше її забрав інший син ОСОБА_1, де вона й проживала до смерті, тому Соснівська сільська рада визнає позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання теж не зявився, надавши заяву, що Управління Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області не заперечує проти позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно і просить розглянути справу без участі його представника. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що проживає в с. Соснівка по сусідству з позивачем ОСОБА_1 і йому відомо, що брат позивача ОСОБА_3, який помер десь у 2002 році, на час смерті проживав з матірю ОСОБА_4, вона його поховала і все майно померлого перейшло до неї, бо той не був одружений і дітей в нього не було. Також свідок суду показав, що приблизно через пять років її забрав до себе інший син ОСОБА_7, де вона й померла. Свідок ОСОБА_8 надала суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6 Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_6, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, з свідоцтва про смерть I-БП №247189, виданого повторно 19 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_3 помер 21 березня 2002 року в с. Соснівка Глухівського району Сумської області у віці 46 років, про що 22.03.2002 р. складено відповідний актовий запис за №5.

З свідоцтва про смерть I-БП №218420, виданого 22 квітня 2014 року виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4, померла 20 квітня 2014 року в с. Соснівка Глухівського району Сумської області у віці 99 років, про що 22.04.2014 р. складено відповідний актовий запис за №06. В суді також установлено, що померла 22.04.2014 р. ОСОБА_4 є матірю позивача ОСОБА_1, а померлий 21.03.2002 р. ОСОБА_3 його рідним братом.

Згідно довідки начальника управління держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області за вих. №31-28-99.1-880/54-15 від 10.11.2015 р. ОСОБА_3, померлий 21 березня 2002 року, на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №46 від 21 лютого 2002 року за життя одержав Державний акт на право приватної власності на землю, серія I-СМ №039381, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №589, від 29.03.2002 р., на площу 3,4378 га, в т.ч., 2,7646 га (рілля); 0,6732 га (сіножаті), яка розташована на території Соснівської сільської ради, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2015 р. складає 67048,43 грн. А з оголошення, розміщеного в газеті «Глухівщина» (№58 від 15.08.2015 р.), вбачається, що державний акт на право приватної власності на земельну частку (пай) I-См №039381, виданий 29.03.2002 р. на імя ОСОБА_3, вважати недійсним.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, чинного на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки Соснівської сільської ради за вих. №187 від 29.12.2015 р. останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3, померлого 21.03.2002 р., було с. Соснівка, вул. Набережна, 22, й на час його смерті була зареєстрована і проживала мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А ст. 328 цього Кодексу передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом. Також ст. 57 ЦПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, й ці дані серед іншого встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів. Виходячи з вищевказаних положень закону та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що померла 20.04.2012 р. ОСОБА_4 фактично успадкувала майно свого сина ОСОБА_3, померлого 21.03.2002 р., у виді земельної ділянки (паю) загальною площею 3,4378 га, розташованої на території Соснівської сільської ради, але за життя свідоцтво про право на спадщину на цю земельну ділянку не оформила. Із заповіту, посвідченого 16.07.2010 р. секретарем Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області (реєстр. №52), вбачається, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно онуку ОСОБА_5 При цьому ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, і така відмова від спадщини є безумовною і беззастережною. А із заяви ОСОБА_5 від 28.05.2014 р. до Глухівської районної державної нотаріальної контори, поданої через секретаря виконавчого комітету Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області (реєстр. №58), вбачається, що ОСОБА_5 цією заявою відмовився від спадщини за заповітом після померлої 20.04.2014 р. ОСОБА_4 В той же час, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої Глухівською районною державною нотаріальною конторою за №42662814 від 13.01.2015 р., після померлої 20.04.2012 р. ОСОБА_4 заведена спадкова справа і 01.12.2014 р. було видано свідоцтво про право на спадщину. Також з довідки виконавчого комітету Соснівської сільської ради Глухівського району за №188 від 29.12.2015 р. вбачається, що останнім постійним місцем проживання ОСОБА_4, померлої 20.04.2012 р., було с. Соснівка, вул. Радянська, 4, й на час її смерті з нею був зареєстрований син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Зважаючи на те, що в суді встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, в т.ч., й спадкове майно померлого сина останньої ОСОБА_3, а відповідач позов визнав у повному обсязі, тому за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на це спадкове майно. На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 321, 328, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом після померлої 20 квітня 2012 року ОСОБА_4 право власності на спадкове майно у вигляді земельних ділянок (паю) загальною площею 3,4378 га, з яких 2,7646 га ріллі та 0,6732 га сіножатей, розташованих на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області згідно державного акту на право приватної власності на землю I-СМ №039381, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №589. На рішення суду позивачем та відповідачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а третьою особою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя