Постанова № 54977716, 13.01.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 511/3370/15-п

провадження 3/511/11/16

13.01.2016 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Білгород - Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії начальника групи ЗФІТС «Гарт» ВПС «Кучурган», не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, БОС № 164, кв. 56,

заст.172-18 КУпАП -Порушення правил несення прикордонної служби,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 року виявлено, що 12.10.2015 року о 15 год. 23хв ст. прапорщик ОСОБА_1 виконував обовязки в прикордонному наряді «Перевірка документів» в пункті пропуску «Кучурган» який порушив правила несення прикордонної служби, а саме, не вніс до бази даних «Гарт-1/П» інформацію про перетинання державного кордону на вїзд в Україну громадянина України ОСОБА_2 який рухався в супроводі батька, чим вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону, тобто військове адміністративне правопорушення, передбаченест.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав та пояснив, що через велику завантаженість на роботі ним було допущено адміністративне правопорушення, тому дані дитини він вніс до бази даних перетинання державного кордону, а дані матери дитини пропустив. На даний час працює на іншій посаді не повязаної з занесенням даних до бази перетинання людьми Держаного кордону. До адміністративної відповідальності не притягувався. Просив строго не карати.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАПсуд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на презумпцію невинуватості, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку, а всі сумніви повинні трактуватися на корись особи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП підтверджується:

-висновком службового розслідування по фактам можливого невнесення відомостей до бази даних ПТК АПК «Гарт 1/П» міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган» інформації про перетин державного кордону особами, зазначених в листі ст. офіцера відділення внутрішньої безпеки по Білгород Дністровському прикордонному загону від 02.12.2015 року №16/335;

-копією рапорту про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю змінами прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Кучурган»;

-витягом з бази даних ПТК АПК «Гарт 1/П»;

-витягом з підсистеми «Ризик» бази даних ПТК АПК «Гарт -1/П» міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган»;

-поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 який дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби.

Однак вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 1, 7 ч.1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате закриттю у звязку з відсутністю події і складу злочину та у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Згідност.38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогокодексучи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Так, досліджуючи протокол встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 12.10.2015року, до Роздільнянського районного суду матеріали надійшли 29.12.2015 року, суд, намагався розглянути зазначені матеріали в строки передбачені законодавством, але з урахуванням дотримання прав правопорушника був вимушений задовольнити клопотання про надання терміну для представлення інтересів особи в суді адвокатом, для цього оголосивши перерву до 11.01.2016 року. Надалі 11.01.2016 року розгляд справи не відбувся у звязку з хворобою особи правопорушника.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2ст. 38 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року станом на 01.09.2015 року становить 275.60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП, суд -

ПО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по справі закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.