Рішення № 54977711, 13.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13974/15-ц

Провадження № 2/522/903/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2015 року ТОВ «Дата ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-07/2008 від 05.08.2008 р. у загальному розмірі 157302,25 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 113131,15 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами 38003,32 грн.; нарахована пеня 6167,78 грн.), посилаючи на невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_3, яка просила розглянути справу без участі представника позивача, про що подала адресоване суду своє письмове клопотання, яка приєднано судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_2, за останньою відомою судові адресою його місяця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що він не зявляється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 003-07/2008 від 05.08.2008 р. акціонерний банк «АвтоЗАЗбанк» , правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство «БАНК КІПРУ», назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство «БАНК КІПРУ», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК», надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 124146,00 грн. на час користування з 05.08.2008 р. по 03.08.2013 р., із сплатою процентів за користування кредитним коштами за процентною ставкою у розмірі 21 % річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни та розмірах, що встановлені цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 03.08.2013 р.

Свої зобовязання за цим договором АТ «АвтоЗАЗбанк» виконав належним чином в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 124146,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 4 від 06.08.2008 р.

Однак відповідач ОСОБА_2 встановлені цим договором терміни повернення наданого кредиту та терміни внесення плати за кредит не дотримав.

Відповідно до п. 2.2.7. цього кредитного договору, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Через невиконання відповідачем своїх зобовязань за згаданим кредитним договором, його заборгованість за цим договором станом на 21.05.2015 р. склала у загальному розмірі 157302,25 грн., з яких : заборгованість за кредитом 113131,15 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами 38003,32 грн.; нарахована пеня 6167,78 грн.

Також судом установлено, що 08.12.2014 р. між ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» укладено Договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ПАТ «НЕОС БАНК» відступило ТОВ «Дата ОСОБА_1» свої права вимоги по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі право вимоги по кредитному договору № 003-07/2008 від 05.08.2008 р., укладеному з боржником ОСОБА_2

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1573,02 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 610-612, 623-625, 629, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.05.2005 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 35945570, адреса місцезнаходження : 01054, м. Київ, вул. Л. Гончара, буд. 52, оф. 31, р/р 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 003-07/2008 від 05.08.2008 р. у загальному розмірі 157302 (сто пятдесят сім тисяч триста дві) грн. 25 коп. (з яких : заборгованість за кредитом 113131,15 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами 38003,32 грн.; нарахована пеня 6167,78 грн.) та судові витрати в сумі 1573 (одна тисяча пятсот сімдесят три) грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко