Ухвала суду № 54977553, 13.01.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/1616/14-ц

Провадження № 2-п/520/1/16

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

13.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2015 року по справі № 520/1616/14-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2015 року по справі № 520/1616/14-ц. При цьому заявник посилається на те, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки рішення прийнято судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, у відсутність відповідача. Заявник зазначає, що про існування рішення дізнався лише 07.12.2015 року з реєстру судових рішень. Заявник вказує, що ОСОБА_2 звернувся до суду із пропуском строку позовної давності, та заявник не погоджується із висновками суду про можливість стягнення з поручителів пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 19.07.2012 року.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2015 року по справі № 520/1616/14-ц.

Інші учасники судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи № 520/1616/14-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ Софора юг, на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/01-02/08-072 від 22.07.2008 року у розмірі 671770,67 грн. та судовий збір.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 520/1616/14-ц вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 83/, та саме за вказаною адресою відповідач сповіщався про судові засідання /а.с. 230, 242/, та направлялася копія заочного рішення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 сповіщався про час та місце судового засідання належним чином, а також ним не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що на підставі вимог закону, в тому числі ст. 169 ЦПК України, якою встановлено вирішення судом справи на підставі наявних у ній даних чи доказів, заочне рішення було винесено правомірно відповідно до чинного законодавства.

При цьому суд зазначає, що обставини, викладені ОСОБА_4 у заяві про перегляд заочного рішення по суті є апеляційною скаргою на рішення суду.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2015 року по справі № 520/1616/14-ц,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржено в порядку та в строки, передбачені ч.4 ст. 231 ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.