Ухвала суду № 54977502, 14.01.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8284/14-а

Провадження № 6-а/500/2/16

У Х В А Л А

14 січня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного виконавця Гортолум В.С. на дії державного виконавця щодо винесення постанови від 22.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 49466590,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із скаргою, якою просить постанову державного виконавця Гортолум В.С. від 22.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 49466590 визнати протиправною та скасувати.

Відповідно до ч.2 ст. 15-1 КАС України - позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документа, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно до п. 2.3.2 Положення про автоматизовану систему документообігу - у суді може застосовуватися: автоматизований розподіл судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; пакетний автоматизований розподіл судових справ після реєстрації певної кількості судових справ; розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді; повторний автоматизований розподіл судових справ. Особливості автоматизованого розподілу судових справ визначаються зборами суддів відповідного суду з урахуванням цього Положення.

Статтею 181 КАС передбачено відкриття провадження за позовною заявою про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця.

Розподіл вищевказаної скарги відбувся шляхом розподілу раніше визначеному у судовій справі судді та їй був наданий номер 500/8284/14-а (провадження 6-а/500/2/16), однак правильним є здійснити автоматичний розподіл вищевказаної скарги та визначити вірну категорію справи.

Керуючись ст.ст. 165 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного виконавця Гортолум В.С. на дії державного виконавця щодо винесення постанови від 22.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 49466590 повернути до канцелярії суду для здійснення автоматичного розподілу та визначення вірної категорії справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3