Ухвала суду № 54976844, 17.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.11.2014
Номер справи
757/33632/14-к
Номер документу
54976844
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33632/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Грицюк Н.А., за участю слідчого Костріци С.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Костріци С.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Костріци С.Ю., за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Гринкіним А.О., про надання дозволу на обшук автомобіля, яким користується ОСОБА_3 та зареєстрований на ОСОБА_4, а саме: TOYOTA SEQUOIA, д.н.з. НОМЕР_1.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 15.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014100060005679, за результатами розгляду матеріалів СБУ щодо протиправних дій посадових осіб державного комерційного підприємства «Український культурний центр», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

До СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшли матеріали з Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБУ, з яких вбачається, що у період 2013 - 2014 р. директор держаного комерційного підприємства «Український культурний центр» (далі - ДП «УКРКУЛЬТУРЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 38779829) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, вступивши у злочинний зговір за попередньою змовою з заступником директора ДП «УКРКУЛЬТУРЦЕНТР» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2, направлений на привласнення, розтрату та заволодіння державними грошовими коштами в особливо великих розмірах, під час проведення культурно - мистецьких заходів за бюджетною програмою «здійснення концертно - мистецьких та культурологічних загальнодержавних заходів, заходів з вшанування пам'яті, заходів з виявлення та підтримки творчо обдарованих дітей та молоді, заходів пов'язаних із забезпеченням свободи совісті та релігії, державна підтримка регіональних культурних ініціатив та аматорського мистецтва, поповнення експозицій музеїв та репертуарів театрів, концертних та циркових організацій, забезпечення розвитку та застосування української мови», заволоділи державними коштами в особливо великих розмірах.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого 2 сектора 5 відділу 1 управління ГУ БКОЗ СБ України капітана Говоруна О., в період часу з 22.05.2013 по 06.08.2014 Міністерством культури України з метою виконання бюджетної програми «здійснення концертно - мистецьких заходів» здійснено закупівлю товарів, робіт та послуг для організації культурно - мистецьких заходів на загальну суму приблизно 20 000 000, 00 грн. Перемогу у конкурсних торгах з продажу товарів, робіт та послуг для організації культурно - мистецьких заходів, замовником яких було Міністерство культури України, отримувало ДП «УКРКУЛЬТУРЦЕНТР», на рахунках якого акумулювалось приблизно 40% - 50 % від суми кожної закупівлі.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на привласнення, розтрату та заволодіння державними грошовими коштами в особливо великих розмірах, директор ДП «УКРКУЛЬТУРЦЕНТР» ОСОБА_3 спільно зі своїм заступником ОСОБА_5, будучи службовими особами, які мають право розпорядження бюджетними коштами, що надійшли від Міністерства культури України для організації культурно - мистецьких заходів, укладали договори субпідряду з фізичними особами - підприємцями: ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6),ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7), ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8), ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9),ОСОБА_15 (ідентифікаційний НОМЕР_15), ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10), ОСОБА_17 (ідентифікаційний номер НОМЕР_11), ОСОБА_18 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12), ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер НОМЕР_13) та іншими, по наданню послуг з оренди музичного обладнання, світо - технічної техніки та забезпеченню транспортними засобами, внаслідок чого перераховувались бюджетні кошти на поточні банківські розрахункові рахунки вищевказаних фізичних осіб - підприємців, які фактично ніяких послуг не надавали.

В подальшому вказані фізичні особи - підприємці за грошову винагороду у вигляді відсотків від грошових бюджетних коштів, які надійшли від ДП «УКРКУЛЬТУРЦЕНТР» за надання послуг з оренди музичного обладнання, світо - технічної техніки та забезпеченню транспортними засобами, знімали готівкою з своїх поточних банківських розрахункових рахунків грошові кошти та передавали ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3, та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4, який далі за грошову винагороду у вигляді відсотків передавав отримані грошові кошти від зазначених фізичних осіб - підприємців посадовим особам ДП «УКРКУЛЬТУРЦЕНТР», а саме директору ОСОБА_3 та заступнику директора ОСОБА_5.

Після чого вищевказані посадові особи ДП «УКРКУЛЬТУРЦЕНТР» за готівкові кошти, отримані від ОСОБА_7,замовляли у ДП «Будинок художніх колективів» послуги, щодо здійснення концертно - мистецьких та культурологічних загальнодержавних заходів, при цьому отримували дохід у вигляді різниці від отриманих готівкою грошових коштів від ОСОБА_7. та сплачених послуг ДП «Будинок художніх колективів».

З оперативних джерел стало відомо, що з метою пересування по м. Києву, ОСОБА_3 використовує автомобіль НОМЕР_14, який зареєстрований на його сина ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Костріці С.Ю. на обшук обшук автомобіля, яким користується ОСОБА_3 та зареєстрований на ОСОБА_4, а саме: TOYOTA SEQUOIA, д.н.з. НОМЕР_1, з метою відшукання і вилучення грошових коштів.

Визначити строк дії ухвали до 16.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/33632/14-к

Примірник 2 - слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Костріца С.Ю.

Слідчий суддя С. В. Вовк

Часті запитання

Який тип судового документу № 54976844 ?

Документ № 54976844 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54976844 ?

Дата ухвалення - 17.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 54976844 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54976844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54976844, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 54976844, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 54976844 відноситься до справи № 757/33632/14-к

Це рішення відноситься до справи № 757/33632/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54976842
Наступний документ : 54976845