Ухвала суду № 54976667, 14.01.2016, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №743/12/14-к

Провадження №1-кп/377/5/16

14 січня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прокопенко Р.О., з участю:

прокурора Афоніна М.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42013260000000049 по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 743/12/14-к, П № 1-кп/377/5/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від прокурора державного обвинувача у цьому кримінальному провадженні витягу з ЄРДР від 27.06.2013 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 18.06.2013 року, заяви ОСОБА_3 від 18.06.2013 року про вимагання ОСОБА_2 грошей за винесення виправдувального вироку за ч.2 ст.382 КК України та його пояснення від 18.06.2013 року з приводу подання заяви, пояснення ОСОБА_2 від 04-05. 07.2013 року, відібрані слідчим Вакуленком А.М. в нічний час під час незаконного його затримання, копію якого посадовці прокуратури Чернігівської області за зверненням ОСОБА_2 відмовилися надати, клопотання ОСОБА_2 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення від 24.09.2013 року, постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.09.2013 року з додатками, зазначеними на а.с. 234-241 п.16 реєстру матеріалів досудового розслідування(том 2).

Заслухавши думку прокурора, думку захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

З метою створення умов для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження суд відповідно до ст. 350 КПК України розглядає клопотання учасників судового провадження та після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданого клопотання про витребування доказів, обвинувачений просить витребувати від прокурора - державного обвинувача у цьому кримінальному провадженні, процесуальні документи, складені прокурором під час досудового розслідування, які вказують на його невинуватість, до яких стороні захисту було надано доступ в порядку ст. 290 КПК України і які суду не надані.

Виходячи з наведеного та прав обвинуваченого, передбачених ч.4 ст.42 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про витребування доказів необхідно задовольнити та витребувати від прокурора державного обвинувача у кримінальному провадженні ( справа №743/12/14-к, провадження №1-кп/377/5/16 ) зазначені в ньому процесуальні документи.

Керуючись ст. 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від прокурора державного обвинувача у кримінальному провадженні ( справа №743/12/14-к, провадження №1-кп/377/5/16 ) витягу з ЄРДР від 27.06.2013 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 18.06.2013 року, заяви ОСОБА_3 від 18.06.2013 року про вимагання ОСОБА_2 грошей за винесення виправдувального вироку за ч.2 ст.382 КК України та його пояснення від 18.06.2013 року з приводу подання заяви, пояснення ОСОБА_2 від 04-05. 07.2013 року, клопотання ОСОБА_2 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення від 24.09.2013 року, постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.09.2013 року з додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька