АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/797/16 Головуючий 1 інст. Григор`єв Б.П.
Справа № 641/2284/15-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики удаваними правочинами,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням 10.12.2015 року ОСОБА_1, через свого представника, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надавався строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 267,96 грн.
Вказаний судовий збір сплачено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст.297 ЦПК України суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики удаваними правочинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 54976639, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/2284/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: