Ухвала суду № 54976416, 24.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15837/15-ц

Провадження № 2-с/638/395/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий суддя Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 02 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Дзержинським районним судом м. Харкова 02 листопада 2015 року було видано судовий наказ по справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2013 р. по 31.07.2015 р. у розмірі 1132,87 грн..

До суду 09.12.2015 р. надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 02.11.2015 року, в якій вони просять суд скасувати судовий наказ про стягнення з них заборгованості за послуги теплопостачання, оскільки вважають, що послуги ним не надаються належної якості. Однак, вони постійно сплачують вказані послуги і заборгованості не мають, про що надали копії квітанцій.

В судове засідання заявники не зявилися, про час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином.

Представник КП «ХТМ» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не пропущено десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки заявник отримав судовий наказ 03.12.2015 року, а заява про скасування судового наказу була подана 09.12.2015 року.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а саме: про права та обов'язки, які виникають з Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, тому судовий наказ від 02 листопада 2015 року по справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2013 р. по 31.07.2015 р. у розмірі 1132,87 грн. підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 02 листопада 2015 року - задовольнити.

Судовий наказ від 02 листопада 2015 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2013 р. по 31.07.2015 р. у розмірі 1132,87 грн. - скасувати.

Роз'яснити КП «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк