Ухвала суду № 54976047, 10.11.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/54/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

10 листопада 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс», співвідповідача ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні загальним приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі в січні 2015 року звернулися в суд з даним позовом, в заяві вказали, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є власниками квартир даного будинку. На протязі тривалого часу відповідач вчиняє протиправні дії по самозахвату наскрізного підїзду (сходової площадки, сходів із загального коридору будинку на площадку і в підвал) з виходом на вул. Грушевського. З цією метою на вхідних дверях підїзду з вул. Грушевського КП ЧЖКС встановлений замок, цегляною перегородкою замурований вхід в підвал, спільний коридор підїзду перекритий цегляною стіною в підїзд завезені і розвантажені будівельні блоки, тобто почалася незаконна реконструкція підїзду з метою використання його для комерційних потреб. Підстав своїх неправомірних дій відповідач їм не називає. Просять зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні приміщенням спільного користування підїздом № 5 буд. № 2 по вул. Грушевського в м. Червонограді, призначеного для обслуговування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 як позивач по даній справі та як представник інших позивачів заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Червоноградську міську раду Львівської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечив.

Співвідповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав клопотання про перенесення розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 33,191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задоволити.

Залучити до участі у справі Червоноградську міську раду Львівської області в якості співвідповідача.

Співвідповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 07.12.2015 року до 11:00 год., викликати в судове засідання представника співвідповідача Червоноградської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль