Ухвала суду № 54975884, 13.01.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/880/15-ц Провадження № 2-п/450/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2015 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,-

в с т а н о в и в :

02.09.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області було прийнято рішення в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.09.2015 року.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Із аналізу зазначеної норми вбачається, що ухвалення заочного рішення судом є його правом, а не обовязком за умови наявності згоди позивача на ухвалення такого.

Відтак, хоч відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, а про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, обґрунтованих клопотань про відкладення такого, суду не надав, проте зважаючи на відсутність згоди позивача, суд не вважав за доцільне проводити судовий розгляд при заочному розгляді справи та на основі такого ухвалювати заочне рішення, а тому ухвалив рішення у загальному порядку.

Більше того, у резолютивній частині рішення суду від 02.09.2015 року судом було розяснено порядок оскарження такого, та зазначено, що на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії, а тому залишається не зрозумілим з яких підстав та мотивів виходив відповідач ОСОБА_1 подаючи в суд заяву про перегляд саме заочного рішення суду від 02.09.2015 року.

Оскільки в даному випадку застосування положень ст.228 ЦПК України є неприпустимим, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 228 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2015 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою - вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_2