справа № 462/7832/15-ц
УХВАЛА
"14" січня 2016 р. Залізничний районний суд м. Львова у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Кирилюк А.І., секретар Фрейдун А.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ДП «Інтергал-буд» ТЗОВ «Інтергал», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, / треті особи: ПП «Будторгсервіс», ТЗОВ «Добро-Буд-1», / про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з клопотання, в частині якого збільшує позовні вимоги. Просить:
Пункт 1.Визнати кв.№ 2 по вул. Михновських, 35 такою, що не відповідає санітарно-технічним вимогам і непридатною для проживання згідно технічних висновків №2 і висновків інсоляції у звязку з будівництвом 9-ти поверхового будинку на вул. Бр.Міхновських, 32 Б.:
пункт г)зобовязати фірму «Інтергал-буд» відшкодувати матеріальні та моральні збитки у повному обсязі або виділити житло моїй сімї, взамін пошкодженого по вул. Бр.Михновських, 35/2.
Згідно зі ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Заявлені в клопотанні Позивачем вимоги, що містять збільшення позовних вимог не відповідає вимогам закону (ст.119,120 ЦПК України):
-не зазначений зміст позовних вимог, відповідно до другої вимоги;
-не зазначена ціна позову відповідно до другої вимоги;
-до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. По першій вимозі позивач повинен сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати,розмір якого визначається датою подачи позову, що складає 487,2 гривень. Відповідно до другої вимоги суму судового збору можливо визначити тільки після уточнення такої вимоги та враховуючи ціну такої вимоги;
-Не додані до клопотання, його копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (необхідно 4 екземпляра копій відповідно до кількості учасників процесу).
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.
При цьому Позивач попереджається, що у разі не усунення недоліків клопотання в строк, вказаний в ухвалі, клопотання в частині якого збільшуються позовні вимоги буде вважатись неподаним.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 в частині якого збільшує позовні вимоги (пункт 1 та пункт Г клопотання) - залишити без руху.
Зобовязати заявника усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя:
Судове рішення № 54975848, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/7832/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: